Р Е Ш Е Н И Е № 3761
Гр. Пловдив, 09.10.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр. състав, в закрито заседание на осми октомври
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното съдията гр. дело № 5440 по описа за 2015 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247,
евентуално по чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба на В.Г.К. чрез адв. К. за поправка на
постановеното по делото решение от 02.07.2019 г. за обявяване на разделителния
протокол за окончателен или за допълването му с осъждане на получателя на
по-високия дял да заплати на получателя на по-ниския уравнение, ведно със
законната лихва от теглене на жребието.
В предоставения срок за отговор отсрещната страна основателност на искането като
сочи, че към момента на произнасянето не е налице яснота относно относно
точното разпределяне на дяловете и и кое лице в чия полза следва да се осъди.
Пловдивския районен съд, намира, че молбата
е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, имащо правен
интерес от допълването, поради което се явява процесуално допустима.
Като взе
предвид събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните,
съдът намира от фактическа и правна страна следното:
По делото е постановено Решение
2773/02.07.2019 г. с което е обявен за окончателен предявения на страните
проект за разделителен протокол включващ два дяла. В мотивите на решението
съдът е посочил, че се касае за разпределение на два дяла на различна стойност
между две страни с еднакви квоти, което налага провеждане на жребие и
получателят на дял І ще трябва да заплати на получателя на дял ІІ сумата от
8314 лв. за уравнение на дела й. Тъй като към момента на постановяване на
заявеното решение не е ясно кой от съделителите на кой дял ще бъде получател,
то не е възможно постановяване на осъдителен диспозитив вменяващ задължение на
конкретно лице за заплащане на определена сума като главница на друго такова,
както и законна лихва, без посочване на начален момент на начисляване,
доколкото не е ясна отнапред датата на провеждане на жребието.
Предвид това съдът намира, че не
е налице разлика между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената
такава в диспозитивната част, както и липса на произнасяне по част от наведения
спор, което налага отхвърляне на отправените искания за поправка или допълване
на решението.
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молба на В.Г.К. чрез адв. К. за поправка на
постановеното по делото решение от 02.07.2019 г. за обявяване на разделителния
протокол за окончателен или за допълването му с осъждане на получателя на
по-високия дял да заплати на получателя на по-ниския уравнение, ведно със
законната лихва от теглене на жребието.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
ДГ