ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Добрич, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. Е. И. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. В. К., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
И. Е. И. – роден на ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В. К. –
защитник на обвиняемия И. Е. И. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия И.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343б, ал.4 във
вр. с ал.3 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Е. И. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 05.10.2022 г. в гр. Добрич, по бул. „Русия“, до бензиностанция
„ОМВ“ е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „*“ модел „*“ с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – „МЕТ“ метаамфеатамин,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден за деяние по чл.343б,
ал.3 от НК с влязло в сила на 03.08.2018 г. споразумение №174/03.08.2018 г.
по н.о.х.д. №905/2018 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, поради което и
на основание чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК,
обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.4 във
вр. с ал. 3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
при изпълнението на което, на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне
времето, през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
05.10.2022 г.
2
Обвиняемият е съгласен възпитателната работа през изпитателния срок
да се възложи на районния инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич по
местоживеенето му.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – еднократна тест-
касета „Дрегер Дръг Тест 5000 STK 7“, с допълнителен надпис върху
опаковката – „И. Е. И.“, „**********, „положителен“, „метаамфетамин
/МЕТ/“, да остане по делото до изтичането на нормативно определените
срокове за съхранение на същото, след което да се унищожи.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. В. К./ /И. И./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 740/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 740/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
3
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 740/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия И., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият И. на 05.10.2022 в гр. Добрич
от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Е. И. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 05.10.2022 г. в гр. Добрич, по бул. „Русия“, до бензиностанция
„ОМВ“ е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „*“ модел „*“ с
рег. № *, след употреба на наркотични вещества – „МЕТ“ метаамфеатамин,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден за деяние по чл.343б,
ал.3 от НК с влязло в сила на 03.08.2018 г. споразумение №174/03.08.2018 г.
по н.о.х.д. №905/2018 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, поради което на
основание чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му
се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието
4
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години и
„глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.4 във вр. с ал. 3 във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК му се налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, при изпълнението на
което, на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 05.10.2022 г.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на районния
инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич по местоживеене на обвиняемия.
Вещественото доказателство – еднократна тест-касета „Дрегер Дръг
Тест 5000 STK 7“, с допълнителен надпис върху опаковката – „И. Е. И.“,
„**********, „положителен“, „метаамфетамин /МЕТ/“, остава по делото до
изтичането на нормативно определените срокове за съхранение на същото,
след което да се унищожи.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1131/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5