ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 585
гр. ХАСКОВО, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500470 по
описа за 2022 година
Производството е въззивно и е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл.274, ал.1, т.1 ,вр.
чл.129, ал.3 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба, с вх. №5244/13.07.2022 г. от адв. С.Ф.М.,
като пълномощник на Гаранционен фонд, с Булстат ********* гр.*** против определение
№ 328/04.07.2022 г. на РС-Харманли по гр.дело № 1129/2021 г. по описа на съда.
Жалбоподателят е останал недоволен от определението, с което съдът на основание
чл.129, ал.3 от ГПК е прекратил производството по делото, поради неотстраняване в срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба.
Моли съда да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и
постановено в нарушение на процесуалния закон и да върне делото на РС- Харманли, с
указания за администриране на исковата молба и продължаване на съдопроизводствените
действия.
СЪДЪТ след преценка доводите на жалбоподателя и обсъждане на събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активно
легитимирана страна, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима и
следва да се разгледа по същество.
Производството пред Районен съд-Харманли е било образувано по искова молба с
вх.№ 4408/10.11.2021 г. от Гаранционен Фонд, гр.*** против Г. Д. Ж., с ЕГН **********,
Ж. Д. Ж., с ЕГН ********** и М. Д. Ж., с ЕГН **********, чрез законния им представител
1
З.С. С., с адрес гр.***, с правно основание чл. чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането.
С разпореждане № 136/24.01.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба и
е указал на ищеца да посочи размера на общата сума изплатена от Гаранционен фонд за
обезщетение по щети № *** г. като се посочат перата които я формират и да се посочи
сумата която ищецът претендира от всеки един от ответниците, която сума в общ размер
следва да е сбор и равна на предявената такава като частичен иск от 5000, 00 лева , и да
формулира нов петитум на исковата молба, съгласно направените уточнения. С
разпореждане от 04.03.2022 г. РС- Харманли отново е оставил исковата молба без движение.
Като осевн първоначално дадените указания с предходното разпореждане е указал на ищеца
да посочи време, място, начин на извършване на противоправното деяние, актът, с който е
установено ПТП от компетентните органи, образувано досъдебно производство, актът, с
който е приключило , кога е влязъл в сила, и качеството на ответниците, спрямо които е
претенцията на ищеца за заплащането на процесиите суми.
С молба вх. №1963 от 16.03.2022 г. ищецът е посочил какво включва всяка една от
претендираните спрямо ответниците суми, а именно: от М. Д. Ж., ЕГН ********** сумата от
1666,67 лева; от Ж. Д. Ж., ЕГН ********** сумата от 1666,67 лева и от Г. Д. Ж., ЕГН
********** сумата от 1666,66 лева. В молбата се посочва, че всяка една от сумите
представлява 1/3 част от общо претендираната с исковата молба сума от 5000,00 лева,
представляваща част от присъденото с решение от 05.07.2017 г. на Софийски районен съд,
ГО, Х-ти състав, по гр. дело № 6536/2016 г., и изплатено от ищеца обезщетение за
неимуществени вреди в размер от общо 42 000,00 лева на З.С.С., ЕГН **********, с адрес:
град ***, пострадала при ПТП на 02.09.2015 г. Посочен е механизма на ПТП, време, място,
начин на извършване на противоправното деяние, както и акта, с който е установено ПТП -
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***, издаден от Д.А., на длъжност ***
при „Пътен контрол" към РУ-***, който протокол е представен като писмено доказателство
и с исковата молба. С молба вх. №1963 от 16.03.2022 г. ищецът е уведомил съда, че не
разполага с информация за образувано досъдебно производство, както и за етапа на който се
намира производството, нито разполага с акта, с който е приключило ДП. В тази връзка е
поискал от съда да бъде изискано и приложено като доказателство по делото ДП №369/2015
г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, за да има възможност ищецът да посочи
исканата от съда информация.
РС-Харанли е оставил без уважение искането на ищеца,като не се е обосновал за
отказа си.С разпореждане от 24.03.2022 г. исковата молба за пореден път е оставена без
движение с вече дадените указания на ищеца.С молба с вх. №2568 от 06.04.2022 г. ищецът е
посочил какво включва всяка една от отделните претенции спрямо ответниците и че не
разполага с информация за досъдебно производство.
С Определение №328 от 04.07.2022 г. Харманлийският районен съд е прекратил
производството по делото. За да постанови обжалваното определение №328 от 04.07.2022 г.
РС-Харманли е приел, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба,
2
за които ищецът е бил уведомен чрез процесуалния си представител и е прекратил
производството по делото.
Определението е постановено в противоречие със закона и е неправилно.
Настоящият състав на съда намира, че указанията на първоинстанционния съд
дадени с няколко последователни разпореждания, първото от които от 24.01.2022 г., а
последното от 24.03.2022 г. са изпълнени от ищеца. Във връзка с разпорежданията на съда
за оставяне на исковата молба без движение, ищецът е уточнил претендираните от
ответниците М. Д. Ж. ,Ж. Д. Ж. и Г. Д. Ж. суми от по 1666,66 лева, като всяка една от
сумите представлява 1/3 част от общо претендираната с исковата молба сума от 5000,00
лева, представляваща част от присъденото с решение от 05.07.2017 г. на Софийски районен
съд, ГО, Х-ти състав, по гр. дело № 6536/2016 г., и изплатено от ищеца обезщетение за
неимуществени вреди в размер от общо 42 000,00 лева на З.С. С., ЕГН **********, с адрес:
град ***, пострадала при ПТП на 02.09.2015 г.Посочен е механизма на ПТП и е направено
искане служебно да се изиска и приложи като доказателство по делото ДП № 369/2015 г. по
описа на РУ Харманли при ОДМВР- Хасково.
Предвид гореизложените съображения обжалваното определение следва да се
отмени и делото върне на РС-Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия
по реда на чл.131 и сл. от ГПК.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №328/04.07.2022г. на Районен съд-Харманли, постановено
по гр.д. №1129/2021 г., по описа на съда.
ВРЪЩА делото на РС-Харманли за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3