Решение по дело №500/2021 на Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ
№ 219
гр. Т. , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Т., IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
в присъствието на прокурора Мартин Любомиров Кузманов (РП-Т.)
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200500 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Х. М., роден на ********* година в гр. Т.,
живущ в ***************, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан,месторабота –охрана в „Пътинжинеринг“, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2021 г., в с. Пайдушко, общ. Т., управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „Хонда“, с рама №
VTMAF37C0WE000464, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната и
1

Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Т..
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
2

МОТИВИ към Решение № 219/20.07.2021г. постановено по АНД №
500/21г. на РС-Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 07.07.2021г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 446/2021г. по описа
на РУ -Търговище – Т.М. от *******, общ.Търговище, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представителят на РП Търговище поддържа
постановлението. Пледира за налагане на наказание „глоба“ към
минималният предвиден от закона размер.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за извършеното. Моли
за минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по БП №
446/2021г. по описа на РУ -Търговище, и в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
І. От фактическа страна.
Производство е било образувано на 30.06.2021г., срещу Т. Х. М.,
ЕГН**********, от *******, общ.Търговище, за това, че на 29.06.2021г., в
********, общ.Търговище, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Хонда“, с рама № VTMAF37C0WE000464, което не е регистрирано по
надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП“: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“ и Наредба №1- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, с което осъществил състава на престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В хода на разследването с постановление от 02.07.2021г. в качеството
на обвиняем бил привлечен Т. Х. М. от *******, общ.Търговище, за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК. Спрямо същия
1

била взета и мярка за неотклонение „подписка“.
На 29.06.2021г. в ********, общ.Търговище, обв. М., предприел
управление на моторно превозно средство - мотопед марка „Хонда“, е рама №
VTMAF37C0WE000464 без поставена per. табела. Около 21.50 часа на
29.06.2021г., същият бил спрян за проверка от св. И. И. и св. А. А. -
полицейски служители в РУ-Търговище. Полицейските служители
установили самоличността на водача - обв. Т. Х. М. от *******,
общ.Търговище. Св. И. и св.А. констатирали, че обв.М. управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Хонда“, с рама №
VTMAF37C0WE000464, който не бил регистриран по надлежен ред уреден в
чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДвП и Наредба №1- 45/24.03.2000 г. Полицейските
служители установили, че обв.М. е неправоспособен водач. Във връзка с
установените нарушения били съставени АУАН №395845 и АУАН № 395846.
Видно от материалите по делото се установява, че моторно превозно
средство - мотопед марка „Хонда“, с рама № VTMAF37C0WE000464, не е
регистрирано по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, обясненията на обвиняемия и другите писмени доказателствени
материали по делото.
Въз основа гореизложената фактическа обстановка се налага извода, че
Т. Х. М., ЕГН ********** от *******, общ.Търговище, на 29.06.2021г., в
********, общ.Търговище, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Хонда“, с рама № VTMAF37C0WE000464, което не е регистрирано по
надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП“: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“ и Наредба №1- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, с което осъществил състава на престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От субективна страна деянието е осъществено
умишлено, с пряк умисъл.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че
същият не е осъждан за престъпление от общ характер и до момента не е бил
2

освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемия. За
извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, наказателният
закон предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или наказание
глоба от петстотин до хиляда лева, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1,6.
„а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде
освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на
чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма, раздел IV от Наказателния кодекс(реабилитиран). Няма причинени
имуществени вреди съставомерна последица от деянието, които да подлежат
на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК след като призна
обвиняемият за виновен по повдигнатото обвинение, съдът го освободи от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000лева. Наказанието прие,
че наказанието следва да бъде в минимален размер, тъй като минимума в
закона е достатъчен по размер да мотивира обвиняемият към спазване на
Закона, а и размера е съобразен с имотното състояние на обвиняемия,
обективирано както в обясненията му пред съда, така и в представената на
досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние. Като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат
факта, че обвиняемият се признава за виновен, изказва съжаление за
извършеното. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

Председател:
3

Номер на акта:	219
Дата:	20 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20213530200500
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Решение по дело №500/2021 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите