РЕШЕНИЕ
№ 948
гр. Кюстендил, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVIII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251520100213 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), във вр. с чл. 415 от с.к.
Делото е образувано по искова молба, подадена от "ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, 1766, ж.к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, действащо
чрез адв. В. Н., със съдебен адрес: гр.София, 1606, ул. "Шандор Петьофи" 10,
против В. Л. С., с адрес: гр. ***********, п.к. *****, ул. ********* №**,
съдържаща искане с правно основание по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1,
т.2 от същия и цена на иска в размер на 144,84 лева.
В исковата молба и уточнителната такава към нея, се твърди, че въз В
исковата молба и уточнителната такава към нея, се твърди, че на 16.08.2022г.
между ответницата В. Л. С. и "Йеттел България" ЕАД бил сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен мобилен номер +***************** за срок от
24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 25,99 лева, а след изтичане на първоначалния
срок в размер на 31,99 лева.
Твърди се, че ответницата не изпълнила задълженията си по посочения
договор на стойност 52, 01 лева, представляващи неплатени абонаментни
такси и използвани услуги за отчетен период 25.08.2022г.- 24.10.2022г., поради
което в следствие на неизпълнението на основание т.9 от Договора, с фактура
№**********/25.12.2022г. мобилният оператор бил начислил неустойка в
размер на 92,83 лева.
1
Посочва се, че задълженията на ответницата били обективирани в
следните фактури: фактура №**********/25.09.2022г. за отчетен период
25.08.2022г. – 24.09.2022г., със срок за плащане 10.10.2022г., за сумата от 61,97
лева, от които : 35,98 лева абонаментна такса за предпочетен номер
№************ и 25,99 лева абонаментна такса за предпочетен номер
+*****************, като с настоящия иск се претендира само сумата в
размер на 25,99 лева; фактура №**********/25.10.2022г. за отчетен период
25.09.2022г. – 24.10.2022г., със срок за плащане 09.11.2022г. за сумата от 56
лева, от които: 29,98 лева абонамента такса за предпочетен номер
№************ и 26,02 лева абонамента такса и използвани услуги за
+*****************, от които с се претендира само сумата от 26,02 лева и
фактура №**********/25.12.2022г. за отчетен период 25.11.2022г. –
24.12.2022г., със срок за плащане 09.01.2023г. за сумата от 230,09 лева, от
които: 137, 26 лева неустойка за предпочетен номер №************ и 92,83
лева неустойка за предпочетен номер +*****************, от които се
претендира само сумата в размер на 92,83 лева.
На 18.09.2024г. ищцовото дружество подало срещу ответницата
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от
144,84 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумите, въз
основа на което било образувано ч.гр.д.№2283/2024г. по описа на КРС.
Издадената заповед за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, поради което на основание чл.415, ал.2, т.2 от ГПК за ищеца
възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск.
С оглед на гореизложеното, се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено в отношенията между страните, че „Йеттел
България“ ЕАД има вземане срещу В. Л. С. за сумата в общ размер на 144,84
лева /сто четиридесет и четири лева и осемдесет и четири ст./, от които: 52,01
лева /петдесет и два лева и една ст./, неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.08.2022г. – 24.10.2022г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***************** и 92,83 лева
/деветдесет и два лева и осемдесет и три ст./, представляващи неустойка по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****************,
начислена във Фактура №**********/25.12.2022г. на основание т.9, б. „а“ от
Договора, вследствие на неизпълнението по същия, ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените в
настоящото и в заповедното производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не е депозирала писмен отговор.
Редовно призована, същата не се явява в съдебно заседание и не е направила
искане делото да се гледа в нейно отсъствие. На ответницата са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
й в съдебно заседание с разпореждането на съда от 11.02.2025г. Ответницата
не е подала и възражение по реда на чл.414 ГПК, като настоящите искове са
предявени след дадени на ищеца – заявител по ч.гр.д. №2283/2024г. по описа
на КРС, указания на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
2
Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, а именно: копия на
Договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен номер
+*****************, резюме на договор, Общи условия, фактура
№**********/25.09.2022г. за отчетен период 25.08.2022г. – 24.09.2022г., за
сумата от 61,97 лева, фактура №**********/25.10.2022г. за отчетен период
25.09.2022г. – 24.10.2022г., за сумата от 56 лева, и фактура
№**********/25.12.2022г. за отчетен период 25.11.2022г. – 24.12.2022г. за
сумата от 230,09 лева.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено с молба от 02.07.2025г.
На основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
По разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него в исковия процес
и заповедното производство, на основание т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, на ВКС, съдебни разноски, така както се
претендират с представен списък на разноските по чл.80 ГПК като доказано
извършени. Ответникът дължи на ищеца разноски в общ размер на 980 лева.
Воден от горното и на осн. чл.238, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК, в
отношенията между страните по делото, че В. Л. С., с адрес: гр. ***********,
п.к. *****, ул. ********* №**, дължи на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"
ЕАД/предишно наименование "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, с ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост" 4, Бизнес парк
София, сграда 6, сумата в общ размер на 144,84 лева /сто четиридесет и
четири лева и осемдесет и четири ст./, от които: 52,01 лева /петдесет и два
лева и една ст./, неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.08.2022г. – 24.10.2022г. по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***************** и 92,83 лева /деветдесет и два лева и
осемдесет и три ст./, представляващи неустойка по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +*****************, начислена във Фактура
№**********/25.12.2022г. на основание т.9, б. „а“ от Договора, вследствие на
неизпълнението по същия, ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда /19.09.2024г./ до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, В. Л. С., с адрес: гр.
***********, п.к. *****, ул. ********* №**, да заплати на "ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД/предишно наименование "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
3
"Младост" 4, Бизнес парк София, сграда 6, сума в общ размер на 980 лева
/деветстотин и осемдесет лева/, представляващи разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. №2283/2024г. по описа на КРС и в настоящото исково
производство.
Решението не подлежи на обжалване – арг. от чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните – арг. от чл.7, ал.2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4