РЕШЕНИЕ 

 

гр. Троян, 18.12.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 416 по описа  на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:      

„Юробанк България” АД гр. София, чрез пълномощник си „Еос матрикс” ЕООД гр. София, представител Р.М.-Т.е предявило срещу Г.С.В. *** установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК за сумите: 13 820 лева - главница по Договор за потребителски кредит № FL 622250 от 17.01.2012 г., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2012 г. до окончателното изплащане на  вземането, сумата 372.29 лева - договорна лихва за периода 17.02.2012 г. до 23.08.2012 г. и сумата 16.71 лева - наказателна лихва за просрочие за периода  17.04.2012 г. до 23.08.2012 г.

        В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. не се явява представител, представена е писмена молба  по същество, с искане съда да уважи изцяло исковата претенция и да постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

        По реда на чл. 131 от ГПК на Г.В. е изпратено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок не е представен отговор и не е изразено становище по иска. В с. з. ответника не се явява и не изпраща представител.

От приложените към делото: Договор за потребителски кредит № FL622250 от 12.01.2012 г., Погасителен план по  кредит, Молба от ТБ „Юробанк и Еф Джи България“ АД до ЧСИ Т.К.с вх. № 14687/15.11.2012 г., известие за доставяне, Покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20128150402506, пълн. от „Юробанк България“ АД в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, потвърждение за цесия, извадка от Приложение № 4 към договор за цесия и ч.гр.д. № 896 от 2012 г. по описа на ТРС, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представените доказателства на 17.01.2012 г. е сключен Договор за потребителски кредит № FL622250 между И.С.В. /в качеството на кредитополучател/, Г.С.В. /в качеството на кредитополучател/ и „Юробанк И Еф Джи България" АД / в качеството му на кредитор/.

Съгласно чл. 1 от Договора, банката е предоставила кредит в размер на 13 820 лева за пълно предсрочно погасяване на задълженията по договор за кредит от 18.01.2010 г. между същите страни. Кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите съгласно договора лихви, в сроковете и при условията на същия.

Съгласно чл. 3 ал. 1 от договора за усвоения кредит кредитополучателят дължи на ищцовата банка през първата година от срока на договора променлива годишна лихва, формирана от базовия лихвен процент на „Юробанк И Еф Джи България" АД за потребителски кредити за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на - 5.70 пункта. Към момента на сключване на договора БЛП е в размер на 13.20 %. Съгласно чл. 3 ал. 2 от договора за периода след първата година до крайния срок на издължаване на кредита, кредитополучателят дължи на банката променлива годишна лихва, формирана от БЛП на „Юробанк И Еф Джи България" АД за потребителски кредити за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 0.800 пункта. ГПР на отпуснатия кредит е 15.28%, а общата дължима сума по договора е 26 715.53 лева, изчислена към момента на сключване на договора.

Съгласно чл. 5 крайният срок за погасяване на кредита е до 17.01.2022 г.

Съгласно чл. 6 от договора, кредита е следвало да се издължава на равни месечни вноски, посочени в погасителния план, всяка в размер на 86.38 лева през първата година от срока за издължаване на кредита и по 225.73 лева за периода след първата година по представения погасителен план, неразделна част от договора.

Съгласно чл. 8 при просрочие на дължимите месечни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи лихва за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава.

В чл. 15 ал. 5 страните са уговорили, че при непогасяване изцяло или отчасти, на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение, на което и да е друго задължение по договора, вземането на банката става изцяло предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора.

„Юробанк И Еф Джи България" АД е предоставила на кредитополучателите сума в уговорения в чл. 1 от Договора размер съгласно представеното към настоящата искова молба бордеро за усвояване на кредит № 8444140/17.01.2012 г.

Видно от представено извлечение от сметка, кредитополучателите не са погасили две месечни вноски по погасителния план, дължими за месеците април 2012 г., в размер на 88.87 лева и за май 2012 г. в размер на 88.87 лева.

На основание чл. 15 ал. 5 от договора поради неплащане на вноските на 18.05.2012 г. целият неизплатен остатък от кредита е станал предсрочно изискуем. Ищеца претендира и за заплащане на дължимата договорна лихва върху главницата за периода от 17.02.2012 г. до 23.08.2012 г. в размер на 372.29 лева и лихва за периода от 17.04.2012 г. до 23.08.2012 г. в размер на 16.71 лева.

Със заявление по реда на чл. 417 от ГПК и извлечение от счетоводните книги на "Юробанк и Еф Джи България" АД, банката е сезирала съда за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на ищеца. Районен съд - гр. Троян е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на "Юробанк и Еф Джи България" АД, с които е осъдил ответника - длъжник да заплати на кредитора дължимите суми.

След връчване на ПДИ от съдия-изпълнителя, ответника В. е направил възражение, че не дължи процесните суми и съответно съда е дал указание на кредитора да заведе искова претенция за доказване съществуване на вземането си.

Пълномощника на ищеца изрично е поискал в писмена молба постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде признато съществуване на вземането на ищеца в размер на процесната сума, а именно: 13 820 лева - главница по Договор за потребителски кредит № FL 622250 от 17.01.2012 г., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2012 г. до окончателното изплащане на  вземането, сумата 372.29 лева - договорна лихва за периода 17.02.2012 г. до 23.08.2012 г. и сумата 16.71 лева - наказателна лихва за просрочие за периода  17.04.2012 г. до 23.08.2012 г.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 376.40 лева държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г./, както и разноски в заповедното производство, включващи сумите 284.18 лева - разноски за ДТ, 641.02 лева адвокатско възнаграждение и 5.54 лева – куриерски такси.

Водим от изложеното съдът

 

Р     Е      Ш      И   :

 

         ПРИЗНАВА съществуване на вземането на „Юробанк България” АД, ЕИК ***, чрез пълномощника си „ЕОС матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.М.-Т., а именно че Г.С.В., адрес: ***, ЕГН ********** дължи сумата 13 820 - тринадесет хиляди осемстотин и двадесет лева - главница по Договор за потребителски кредит № FL 622250 от 17.01.2012 г., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2012 г. до окончателното изплащане на  вземането, сумата 372.29 - триста седемдесет и два лева и двадесет и девет стотинки договорна лихва за периода 17.02.2012 г. до 23.08.2012 г. и сумата 16.71 - шестнадесет лева и седемдесет и една стотинки наказателна лихва за просрочие за периода  17.04.2012 г. до 23.08.2012 г.

ОСЪЖДА Г.С.В., адрес: ***, ЕГН ********** да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК ***, чрез пълномощника си „ЕОС матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.М.-Т.,  сторени съдебно-деловодни разноски в настоящето производство: 376.40 – триста седемдесет и шест лева и 40 стотинки държавна такса и 150.00 – сто и петдесет лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г./ и сумата 930.74 – деветстотин и тридесет лева и 74 стотинки – разноски в заповедното производство. 

Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.

                                                                       

 

 Районен съдия: