№ 24889
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20211110169214 по описа за 2021 година
на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на
12.12.2023 г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи
от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника от 21.02.2022 г., в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са от „СОФИЙСКА ВОДА“АД срещу С. Г. С. обективно
кумулативно съединени: иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4,
вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 4802,61 лв. - неплатена стойност
на доставена потребена вода през периода от 07.03.2012 г. до 02.11.2018 г., ведно със
законната лихва за периода от 09.05.2019 г. до изплащане на вземането; и иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за сумата от 2109,73 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 07.04.2012 г. до 02.11.2018г. Претендира се присъждане и на
направените по заповедно дело ч. гр. дело № 25423/2019 г. по описа на Софийски районен
съд, 123 състав и в исковото производство разноски.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта за
установяване на следните факти и обстоятелства – че в периода от 07.03.2012 г. до
02.11.2018 г. страните по делото са били обвързани от валидно облигационно отношение, по
което ответникът е бил потребител на ВиК услуги, включително вода, а „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД е доставяло такива на ответника в твърдяното количество, равняващо се на
претендираната сума. По иска за лихва ищецът следва да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
Във връзка с направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже, че са
1
налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
доказателствените искания в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице А Ч – специалност: водоснабдяване и канализация;
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в
доказателствените искания в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В Х, тел. ..., специалност счетоводство.
Да се призоват вещите лица след ангажиране на доказателства за внесени от
ищеца депозити.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване с посочената в
исковата молба / л. 4/ информация от СО, район „Люлин“ след внасяне на дължимата за това
държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2