О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 937
град Пловдив, 10.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в
закрито заседание на 10,05,2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за разглеждане административно
дело № 125 по описа за 2017 година, докладвано от съдията Ст. Ботев.
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със свое решение
от 12,04,2019г., по жалба на Ц.Д.У., с
ЕГН ********** и С.Т.У., с ЕГН ********** *** ОТМЕНЯ заповед № 16ОА-2631 / 05.10.2016 г. на
Кмета на Община Пловдив, както и ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати съдебни разноски на Ц.Д.У., с ЕГН **********
и С.Т.У., с ЕГН ********** *** в размер на 2120 /две хиляди сто и двадесет/
лева.
С искане от 03,05,2019г. Кмета на
Община Пловдив е поискал на осн. чл. 248 от ГПК да се измени решението в частта за
разноските , като присъдените такива се намалят от 2120 на 1520лева.
Жалбоподателят е получил препис от
искането на 08,05,2019г. , като отговор по чл. 248 от ГПК е представен по делото на 09,05,2019г. и в
който се твърди , че искането е недопустимо , тъй като общината не е представила списък на разноските до края на
съдебното производство, съгласно практика на ВАС по ад. № 5619/2014г., както и
че искането е неоснователно.
Предвид горното съдът счита за
необходимо да изложи следното от правна
страна:
При определяне размера на дължимите
разноски съдът е взел предвид представените доказателства от жалбоподателя
на л. 89,122,123,233,481 и л.482, които са в размер на 2120 лева. Съдът е взел предвид и допълнителния хонорар
на л. 482 , по чл. 7, ал. 8 от Наредба № 1 /2004г. за размера на минималните
адвокатски възнаграждения. Отделно от горното съдът счита , че е длъжен да
изчисли размера на дължимите съдебни разноски , съобразно приложените писмени
доказателства , а не според претендираните такива.
От друга страна съдът счита, че съгласно
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 6/2012 г., ОСГТК, с докладчици съдиите Е.Ч.и А. Б.настоящото искане е
недопустимо , тъй като съгласно т.9 от ТР № 6….“ Молбата за изменение на
съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила
списък по чл. 80 ГПК, е недопустима“. В случая общината не е представила списък
за разноски.
Предвид горното, съгласно
непротиворечивата съдебна практика на ПАС и на
настоящия съдебен състав съдът
намира искането по чл. 248 от ГПК за недопустимо и за неоснователно, поради което следва да се остави без
уважение.
По тези съображения и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248, ал.3 от ГПК от 03,05,2019г. на Кмета на Община Пловдив за изменение на решението в частта за разноските , като
присъдените такива се намалят от 2120 на 1520лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: