Определение по дело №125/2017 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 937
Дата: 10 май 2019 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20177180700125
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 януари 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 937

град Пловдив, 10.05.2019 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на 10,05,2019г. в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

сложи за разглеждане административно дело № 125 по описа за 2017 година, докладвано от съдията Ст. Ботев.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

По настоящото дело съдът със свое решение от 12,04,2019г., по  жалба на Ц.Д.У., с ЕГН ********** и С.Т.У., с ЕГН ********** ***  ОТМЕНЯ заповед № 16ОА-2631 / 05.10.2016 г. на Кмета на Община Пловдив, както и ОСЪЖДА Община Пловдив  да заплати съдебни разноски на Ц.Д.У., с ЕГН ********** и С.Т.У., с ЕГН ********** *** в размер на 2120 /две хиляди сто и двадесет/ лева.

С искане от 03,05,2019г. Кмета на Община  Пловдив е поискал на осн. чл. 248 от ГПК да се измени решението в частта за разноските , като присъдените такива се намалят от 2120 на 1520лева.

Жалбоподателят е получил препис от искането на 08,05,2019г. , като отговор по чл. 248 от ГПК  е представен по делото на 09,05,2019г. и в който се твърди , че искането е недопустимо , тъй като общината не е  представила списък на разноските до края на съдебното производство, съгласно практика на ВАС по ад. № 5619/2014г., както и че искането е неоснователно.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

При определяне размера на дължимите разноски съдът е взел предвид  представените доказателства от жалбоподателя на л. 89,122,123,233,481 и л.482, които са в размер на 2120 лева.  Съдът е взел предвид и допълнителния хонорар на л. 482 , по чл. 7, ал. 8 от Наредба № 1 /2004г. за размера на минималните адвокатски възнаграждения. Отделно от горното съдът счита , че е длъжен да изчисли размера на дължимите съдебни разноски , съобразно приложените писмени доказателства , а не според претендираните такива.

От друга страна съдът счита, че съгласно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, с докладчици съдиите Е.Ч.и А. Б.настоящото искане е недопустимо , тъй като съгласно т.9 от ТР № 6….“ Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима“. В случая общината не е представила списък за разноски.

Предвид горното, съгласно непротиворечивата съдебна практика на ПАС и на  настоящия съдебен състав  съдът намира искането по чл. 248 от ГПК за  недопустимо и за неоснователно,  поради което следва да се остави без уважение.

По тези съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ  искането по чл.248, ал.3 от ГПК  от 03,05,2019г. на Кмета на Община  Пловдив за изменение на  решението в частта за разноските , като присъдените такива се намалят от 2120 на 1520лева.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба  пред ВАС в 7-мо  дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: