М
О Т И
В И П О Н О Х
Д №1171/2017 г П
О О П
И С А Н
А
Дупнишки районен съд
Дупнишката районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу К. Т. - роден на *** год. в гр.
Дупница, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес: гр. Кочериново, ул."Братя Пандурски” № 16,
ЕГН:**********, за престъпление по чл. 343в,ал.2,във вр. с ал.1 от НК, ,изразило се в това,че на 08.08.2017 год., около 11.05 часа,
в гр. Кочериново, по ул."Васил Левски” пред дом № 19, в посока към
ул."Детелина” управлявал моторно превозно средство - скутер, марка „KYMCO” c номер на рама № RFBSD10АС10000469, което не е
регистрирано по надлежният ред, предвиден в чл. З, ал. 1 от Наредба № I - 45 от
24.03.2000 год. на Министъра на вътрешните работи - за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебното производство,представителят
на РП-Дупница счита повдигнато обвинение срещу подсъдимия за доказано по категоричен и
несъмнен начин.Моли същия да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание, при условията на
чл.78а от НК,тъй като същия е реабилитиран.
Защитника на подсъдимия,адвокат Чамакова,също счита, че от събраните по
делото доказателства,обвинението е доказано по категоричен и несъмнен
начин.Моли съда да го признае за виновен по така повдигнатото му обвинение,но
тъй като същия е реабилитиран, то да бъде освободен от наказателна отговорност
и за му бъде наложено административно наказание в минимален размер.
Подсъдимият признава вината си. В
съдебно производство обвиняемия редовно призован се явява лично, признава
вината си и моли да му бъде наложено минимално наказание, изразява съжаление за
станалото.
По фактическата обстановка:
Подсъдимият К. Т. - роден на *** год. в гр.
Дупница, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес: гр. Кочериново, ул."Братя Пандурски” № 16,
ЕГН:**********
През месец юни на
2017г.,подсъдимият К. Т. закупил/без за
това да бъде съставен надлежен писмен договор/,скутер марка „KYMCO„ от негов познат-Емануел
Кьосев-Мони,с прякор „Соклето”.При продажбата на скутера свидетеля Кьосев не
представил никакви документи на въпросния скутер.След придобиването на
скутера,подсъдимия Т. не регистрирал скутера в КАТ,съгласно изискванията на
чл.3,ал.1 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г., на Министъра на вътрешните работи,за
регистриране,отчет,пускане в движение,и спиране от движение на МПС и
ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.Въпреки, че не притежавал СУ на МПС и скутера марка „KYMCO„ не бил регистриран и нямал
регистрационни табели на 08.08.2017г., в гр.Кочериново, по ул."Васил
Левски” пред дом № 19, в посока към ул."Детелина” управлявал моторно
превозно средство - скутер, марка „KYMCO” c номер
на рама № RFBSD10АС10000469,без
регистрационни табели.Около 11.05 часа подсъдимия Т.,бил спрян за проверка от
служители на РУ на МВР Рила,-свидетелите Л.Г. и Д.А..Служителите на реда
поканили подсъдимия да предостави документи за управлявания от него скутер,свидетелство
за управление на ППС, лична карта.Т. не
представил абсолютно никакви документи като заявил, че личната карта е
оставил в къщи,че управлявания от него скутер не е регистриран и не може да
представи документи,като също така признал, че няма и свидетелство за
управление на МПС.Извършена била справка в ОДЧ при РУ на МВР Рила,и било
установено, че подсъдимия не притежава свидетелство за управление на МПС.За
констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия Г, № 890443, от 08.08.2017г.,за констатираното
нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,-управление по МПС без регистрационни
табели,като акта бил подписан без възражения.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по делото
свидетели- Д.Р.А.,Л. Валетнинов Г., от приложеното по делото АУАН серия Г № 890443, от 08.08.2017г.,за
констатираното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,протокол за оглед на
местопроизшествие,албум от справката
за нарушител от региона, и от останалите събрани по делото както гласни, така и
писмени доказателства.
От приложената справка за съдимост е видно,че подсъдимият К. Т. е реабилитиран- не е осъждан.
На първо място, съдът приема като достоверни показанията на свидетелите Д.Р.А.,Л. Валетнинов Г.,от които се установява,че на 08.08.2017 год., около 11.05 часа,
в гр. Кочериново, по ул."Васил Левски” пред дом № 19, в посока към
ул."Детелина” управлявал моторно превозно средство - скутер, марка „KYMCO” c номер на рама № RFBSD10АС10000469, което не е
регистрирано по надлежният ред, предвиден в чл. З, ал. 1 от Наредба № I - 45 от
24.03.2000 год. на Министъра на вътрешните работи - за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Показанията на
свидетелите, които съдът кредитира като обективни, логични и последователни,
дадени от лица, незаинтересовани от изхода на делото се установяват по
безспорен начин правнозначимите по делото факти, а именно управлението на МПС
от страна на подсъдимия без да е регистрирано, мястото на извършване на
деянието, времето на неговото извършване.
С
оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние се установи, че обвиняемият
е осъществил деяние, което се субсумира под състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1от НК,
поради следните доводи от правна страна:
От обективна страна подсъдимият К. Т. на08.08.2017 год., около 11.05 часа,
в гр. Кочериново, по ул."Васил Левски” пред дом № 19, в посока към
ул."Детелина” управлявал моторно превозно средство - скутер, марка „KYMCO” c номер на рама № RFBSD10АС10000469, което не е
регистрирано по надлежният ред, предвиден в чл. З, ал. 1 от Наредба № I - 45 от
24.03.2000 год. на Министъра на вътрешните работи - за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият Т. е
извършил деянието умишлено-пряк умисъл.Съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За извършеното
престъпление от обвиняемия се предвижда в НК наказание до една година „лишаване
от свобода" или „глоба" от петстотин до хиляда лева. С извършеното
деяние не са причинени имуществени вреди.Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост подсъдимия е реабилитиран.
Предвид на изложеното съдът е
признал подсъдимия за виновен за
извършено престъпление по чл.345,ал.2,във вр. с ал.1от НК.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година ,или „глоба" от петстотин до хиляда лева, не са
настъпили имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е
освободил подсъдимия от наказателна отговорност и му е наложил административно
наказание “глоба” в размер на 1000 .00 лв.Размерът на наказанието е определен
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени
ниската степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,дава обяснения по
случая/ и деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата, при
които е извършено престъплението.Такова по вид и размер наказание, съдът
приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът е осъдил К. Т., с
адрес: ***, ЕГН:**********, да заплати
сторените по делото разноски в размер 16,81
лв. по сметка на РС-Дупница.
По изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия: