М О
Т И В И
към Решение № 497 по АНД
№1298/2012г. на КРС
Производството е по реда на Глава
Двадесет и осма от НПК.
Образувано е по внесено от РП
Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Ю.М.П. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
предложението.
От събраните на съдебното и на досъдебното производство
доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания и писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
безспорно установено,че на посочените в Постановлението дата и място
нарушителят П. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
чл.343в,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК като в периода от
09.07.2012г.до 09.08.2012г.в условията на продължавано престъпление /на три
пъти/,е управлявал МПС-л.а.марка”Рено Еспейс” С рег.№ СТ 3245 ВА,а именно-на
09.07.2012г.около 12,15 часа по ПП-І-5 км.190 на разклона за с.Х. Д. и гр.К.,общ.К.
в посока север-юг; на 07.08.2012г.около 12 ч.по път ІІ-56 до мостана р.Л.,землището
на с.Я.,общ.К. в посока изток-запад и на 09.08.2012г.около 14,40 часа в с.Д.,общ.К.,по
ул.”****” до № **** в посока юг-север,в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 619/2012г.на Началника на РУП Казанлък,влязло в
законна сила на 28.03.2012г.за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление.
От субективна страна нарушителят П.
е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното нарушителят П.
следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.343в,ал.2,във
вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
Налице са всички условия за
освобождаване на нарушителя П. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и
налагане на административно наказание.Нарушителят П. е пълнолетен,не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя
П. се предвижда наказание до две години лишаване от свобода.От този вид
престъпление няма съставомерни имуществени вреди.
Предвид изложеното нарушителят П.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му
се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид добрите характеристични
данни на нарушителя П.,критичното му отношение към извършеното деяние и
затрудненото му материално положение-от една страна,и обстоятелството,че са
извършени три деяния в условията на продължавано престъпление-от друга,следва
да се наложи в размер малко над
минималния,предвиден в закона,а именно-1200 /ХИЛЯДА И ДВЕСТА / лева.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
Районен съдия: