№ 42
гр. Котел, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200187 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ„Мими – Р.М.“ представлявано от Р. Д. М., ред.
призован, явява се представителя Р.М.;
Въззиваемата страна Национална агенция за приходите, редовно
призована, представлява се от юрисконсулт Д.;
Свидетелката Т. ХР. Л., ред. призована, явява се;
Свидетелят Т. Г. М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Т. ХР. Л., българска гражданка, с висше образование, работи в ГД НАП
ГДФК, омъжена, неосъждана, постоянен адрес *********, ЕГН **********,
без дела и родство с жалбоподателя;
Т. Г. М., българска гражданин, с висше образование, работи като ст.
инспектор по приходите ЦУ НАП ГДФК, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
1
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, както и да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Не оспорвам констатациите.
Искам само да се намали глобата.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.
Разпитаната по делото свидетелка Т.Л., КАЗА: На 29. 09. 2021 г. при
извършена проверка в обект магазин за хранителни стоки в с. Градец
установихме разлика в размер на 109,30лв. като беше изведен от фискалното
устройство дневен финансов отчет с реализиран оборот от 8,60лв. При
преброяването на паричните средства от касата от собственика на ЕТ „Мими
– Р.М.“ се установи, че наличните парични средства са в размер на 117,90 лв.
Разликата между наличните и реално маркирания оборот е 109,30 лева.
Наличните пари в касата бяха 17,90лв., за което беше съставен АУАН. Аз
съставих протокол за извършена проверка и на същия ден е и съставен и
АУАН. Протокола за извършена проверка и акта бяха съставени в
присъствието на жалбоподателя в с. Градец. В протокола за извършена
проверка жалбоподателят написа, че няма възражения, а в АУАН написа, че
парите от разликата са от монети, които са събирани през седмицата. Това,
което е маркирано като оборот трябва да се отчита на деня, след като се
2
нулира паметта. Фискалното устройство беше работещо, функциониращо в
обекта, притежаващо функциите служебно въведени и служебно изведени
суми.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Т.М., КАЗА: На 29. 09. 2021 г.
извършихме проверка на магазин за хранителни стоки стопанисван от ЕТ
„Мими – Р.М.“ в с. Градец. Беше отпечатан дневен финансов Х отчет. В
последствие наличните парични средства в касата на обекта бяха
собственоръчно преброени и описани в опис от управителя на фирмата. Беше
установена разлика между разчетна и фактическа наличност в размер на
около сто лева, за което беше съставен протокол за извършена проверка и
непосредствено след това АУАН на нарушителя. Колежката Л. състави
АУАН. Нямахме проблеми при извършване на проверката. Мисля, че в акта
жалбоподателя писа, че парите са от една седмица. По принцип фискалните
устройства имат функция за прибавяне и изваждане на средства на касата. В
случая фискалното устройство има тази функция, но те не са я използвали и
затова се получава тази разлика.
Страните нямат въпроси.
Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства. Моля да
приключите делото.
Юрисконсулт Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да
приключите делото.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата
заверени преписи от : НП № 611166-0182177/24. 11. 2021 г.; АУАН №
0182177 от 29. 09. 2021г.; Протокол за извършена проверка в обект сер. АА №
0013140 от 29. 09. 2021г.; Опис на паричните средства в касата към момента
на започване на проверката от 29. 09. 2021г.; декларация за стопанисвани
обекти от задължено лице от 29. 09. 2021 г. фискален бон дневен отчет от 29.
09. 2021 г.; заповед № ЗЦУ – 1149 от 25. 08. 2020г.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
3
Жалбоподателят: Г-жо Председател, действително при извършената
проверка бяха констатирани тези нарушения. Моля да намалите наказанието.
Разбрахме, как трябва да се вадят парите от касата, но тогава не знаехме.
Моля да намалите размера на глобата. Петстотин лева са много пари и трудно
ще ги заплатим. Досега нямам никакви наложени наказания от НАП. Нямам
никакви наказания. Имам магазина от осем години.
Юрисконсулт Д.: Г-жо Председател, считам, че има извършено
административно нарушение. Органите по приходите са констатирали
разлика в касата, която не е отразена от работещите в магазина, чрез
електронния касов апарат фискална памет, който притежава тази функция за
изваждане на парични средства и внасяне на парични средства в касата, извън
продажбите. В този смисъл това е направено за пари, които собственика
остави за заплащане на стоки, на консумативи. Когато той отсъства може да
остави пари в касата на продавач-консултанта, с които средства да бъдат
заплатени тези разноски, като когато ги вкарва в касата, той следва да ги
отрази в касовия апарат и когато те бъдат извадени от касата за извършено
плащане, също да се отразят в касата. Това е направено във връзка с често
неиздаването на фискални бонове, като с неиздаването им не се отразяват
продажби и не се отчитат приходи. Както е видно един хранителен магазин в
10,30 ч има осем лева оборот и сами може да си направите представа дали се
маркират всички стоки. В тази връзка АУАН и НП не страдат от процесуални
нарушения. Моля да ги оставите в сила като правилни и законосъобразни.
Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4