ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9998
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110125807 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД,
ЕИК , с адрес ГР.СОФИЯ, Б. срещу Б. С. Д., ЕИК **********, с адрес гр.
София, Столична, София, ГР.СОФИЯ, .
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал.
1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за установяване вземането на ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу Б. С. Д. за сумата от ........лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит ........... от
22.12.2015 г., ведно със законната лихва от 15.12.2020 г. до изплащане на
вземането, сумата от ......... лв., представляваща договорна лихва за периода
от 26.10.2017 г. до 26.2.2019 г., мораторна лихва в размер на 762,75 лв. за
периода от 27.3.2016 г. до 14.12.2020 г., за които суми е издадена заповед от
08.03.2021 г., постановена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 62776/2020
г., както и осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 3, вр. ал. 1, т. 3 от
ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
възнаграждение за закупен пакет от услуги в размер на 1267,18 лв. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по договор за
потребителски кредит .......... от 22.12.2015 г.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и
в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
1
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договорно правоотношение по договор за кредит и
изпълнението на задълженията си по него.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е направеното с исковата молба искане за приемане на
писмените доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 7, ал. 3 ГПК да
изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в
договора за кредит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62776/2020 г. по описа на СРС, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.06.2023 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2