О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 07.06.2011 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 07 юни, Две хиляди и единадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 2148/28.04.2011г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 356 по описа на РС-Б.Слатина за 2011 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска
предявен от ищеца е по чл.3 от Указа за установяване
на трудов стаж по съдебен ред.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 29.06.2011г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от Р.М.О. с ЕГН ********** *** предявена против Общинско предприятие „Честота и озеленяване” гр.Бяла Слатина и РУСО гр.Враца, с правно основание чл.3 от Указа за установяване на трудов стаж по съдебен ред, с която е поискал съдът да признае за установено по отношение на ответниците, че за периода от 01.01.1984г. до 30.12.1985г. е работил като „шлосер”-ІІІ-ти разряд, за периода от 30.12.1985г. до01.11.1986г. е работил като „шлосер”-ІІІ-ти разряд, за периода от 01.11.1986г. до 02.04.1987г. е работил като „шлосер”-V-ти разряд, за периода от 02.04.1987г. до 01.01.1990г. е работил като „шлосер”-VІ-ти разряд, вид на дейност промишлена и за периода от 01.01.1990г. до 31.08.1990г. е работил като „котляр”-затворени съдове, VІ-ти разряд, вид на дейност – цех котлярен, в ОПП „1-ви май” и фирма „1-ви май” гр.Б.Слатина, като за процесният период е получавал трудово възнаграждение съразмерно заеманата длъжност, от което редовно му били одържани осигурителни вноски.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ Ответниците в едномесечния срок по чл.131 от ГПК не са представили писмени отговори по предявената искова молба, видно от полученият отрязък от съобщението и не са ангажирали доказателства.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ДОПУСКА ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ поисканите
от ищеца двама свидетели, които ще
установят факти и обстоятелства във връзка с и.м.
10/Съобразно правилата за разпределянето на
доказателствената тежест, доказването на установяването на трудовият през
процесният период, размера на получаваното трудово възнаграждение и направените
социални удръжки е в тежест на ищеца.
Ответниците следва да докажат дали ищеца е
работил или не в процесното предприятие, получавал ли е заплата и в какъв
размер и за кой период от време.
11/ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: