РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 26.02.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, VIІ-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №108/2020г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.
Образувано по жалба, вх.№ 625/13.02.2020г. в АСВТ, подадена от името на търговско дружество с фирма „ЕКО М-АГРО“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“Освобождение“№73, представлявано от управителя Никола Петров Стоянов, действащ чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се Ревизионен акт № Р-04000419001969-091-001/31.10.2019 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден, в оспорената част, по административен ред с Решение № 11/23.01.2020 година на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП.
С РА, в обжалваната част, за данъчни периоди м.10/2016г., 02,04 и м.12/2017г. и 01,04 и м.05/2018г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 10 519,72лв. и са начислени лихви по ЗДДС в размер на 2 040,69лв.; съответно за 2013г., 2017г. и 2018г. е определен допълнително корпоративен данък общо в размер на 5 259,86лв. и са начислени лихви по ЗКПО в размер на 649,63лв.
Със съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на оспорения РА се иска отмяната му.
След проведена процедура „без движение“ с вх. № 757/21.02.2020г. ДТ е внесена, с което нередовността на оспорването е отстранена.
Представена е административната преписка, която е организирана в 2 бр. папки и съдържа общо 481 листа. Не са представени копия на електронните документи, издадени при ревизията.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК . Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено на заявения електронен адрес на 27.01.2020г., а жалбата е постъпила при АО на 06.02.2020г., в срок.
РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. В жалбата са направени доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в открито с.з. като даде възможност на ответната страна за становище.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ търговско дружество с фирма „ЕКО М-АГРО“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“Освобождение“№73, което да се призове чрез упълномощения адвокат, посочен за съдебен адресат.
УКАЗВА на оспорващия търговец, на основание чл. 170, ал.2 от АПК, във вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че следва да ангажира доказателства по настоящето дело за реалността на доставките по фактурите, по които му се отказва право на данъчен кредит, вкл. движението на стоките именно от посочения във фактурите доставчик до жалбоподателя и предаването им на последния/прехвърлянето на собствеността върху тях чрез предаването им или друг способ за индивидуализирането им/, съответно за плащането им. Следва да докаже и реалното извършване на фактурираните услуги, в т.ч. осчетоводяването на разходи за осъществяването им; получаването на услугите от оспорващия и съответно заплащането им.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал.1 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В това число да подкрепи с доказателства твърдението за наличие на обективни данни за данъчна измама.
УКАЗВА на ответника по оспорването, на основание чл.171, ал.4 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че в постъпилата АП не се съдържат доказателства, свързани с валидността на оспорения РА, за който се сочи по преписката, че е издаден като електронен документ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да попълни административната преписка, като в първото съдебно заседание представи доказателства, че РА е издаден като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис, както и копие на самите електронни документи, във файлов формат на електронен носител за съда, с копие за другата страна.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2020 година от 14:15 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: