Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2221 05.06.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 16.04.2018., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 801 по описа на съда за 2018г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са искове с правна квалификация чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември 250 с изпълнителен С.Л.Н.чрез *. Г.Н.иска от съда да се признае за установено спрямо ответника К.Б.Ч. с ЕГН ********** дължи в полза на ищеца сумата от 469,34 лева, дължима за доставена, отведена и пречистена вода за периода 21.11.2014г. – 23.05.2017г., обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за забава в размер на сумата от 70,98 лева за периода 31.01.2015г. – 31.10.2017г., за които е била издадена заповед за изпълнение № ***/23.11.2017г., както и разноските в заповедното и настоящето производство.
Ответник К.Б.Ч. не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на 01.02.2018г., а на 19.03.2018г. страната е уведомена за датата и часа на съдебното заседание.
Ответникът в приложеното съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 175 лева разноски по делото за настоящата инстанция и 75 лева за разноски в заповедното производство, за което по делото е представен списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ К.Б.Ч. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. Шести септември 250 с изпълнителен С.Л.Н.чрез *. Г.Н.сумата от
469,34 лева, дължима за доставена, отведена и пречистена вода за периода
21.11.2014г. – 23.05.2017г., обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва за забава в размер на сумата от 70,98 лева за периода
31.01.2015г. – 31.10.2017г., за които е била издадена заповед за изпълнение № ***/23.11.2017г.
ОСЪЖДА К.Б.Ч. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „„Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. Шести септември 250 с изпълнителен С.Л.Н.чрез *. Г.Н.сумата от 250
/двеста и петдесет/ лева, която представляват разноски за настоящата инстанция
и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала:
Ц.Т.