№ 44996
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:****** ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от ****** ЕМ. Х. Гражданско дело №
20231110141414 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „********* ******“ ***
искова молба и уточняваща такава /л.73/ срещу Х. Б. Х., П. Н. И., И. Ц. И., А. В. П., с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда
на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните,
че ответниците дължат на ищцовото дружество, сумите както следва: 2459,98 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на
вземането; 455,68 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г., 36,51
лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането;
8,01 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода
31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., в условията на разделна отговорност, както следва:
Х. Б. Х. - ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;
П. Н. И. – ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;
И. Ц. И. – ¼ или сумата от 525,00 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за
1
дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г.;
А. В. П. – ¼ или сумата от 645,00 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 113,92 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2020 г. –24.11.2022 г., 9,13 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането; 2,00 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 67392/2022 г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „********* ******” *** твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Т. сървисиз“ Е., съобразно сключения между посоченото дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае
за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от И. Ц. И.,
който признава исковете и представя доказателства за платени суми. Прави искане да
не се допускат експертизите.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от А. В. П., в
който е изложено, че процесните задължения са платени, като е представено и
платежно нареждане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Х. Б. Х.,
който развИ. съображения в насока, че исковата молба е нередовна. Прави възражение
за изтекла погасителна давност. Сочи, че имотът е придобит извън периода, за който се
претендират суми за ТЕ. Оспорва претенцията за лихва и развИ. съображения в насока,
2
че не е изпаднал в забава. Не оспорва, че към момента е собственик на имота. Оспорва
да е консумирал претендираната от ищеца ТЕ. Излага, че от страна на ищеца не са
представени доказателства, от които да се установява, че до процесния имот е
доставена ТЕ. Сочи също, че отчитането и разпределянето на ТЕ не е извършвано
съгласно нормативните изисквания. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от П. Н. И..
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците И. Ц. И. и А. В. П. , съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от
доказване по отношение на тях, следните обстоятелства: че И. Ц. И. и А. В. П., през
исковия период са били собственици на по ¼ идеална част от процесния имот; че
между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди,
че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ***** е била
присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният апартамент №*, находящ се
в гр. *****, ж.к. „******“, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м.04.2021
г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба на обща стойност 2459,98 лв., че двамата
ответници са в забава досежно процесната сума, като общият размер на мораторната
лихва за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г. е 455,68 лв., че не е заплатена дължимата
се цена за извършената услуга дялово разпределение, която за периода м.11.2019 г. –
м.04.2021 г. е 36,51 лв., както и че ответниците дължат мораторна лихва върху цената
на дяловото разпределение, която за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. е в общ
размер на 8,01 лв.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника Х. Б.
Х., в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти при настъпването на които
3
законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такИ..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците И. Ц. И. и А. В. П. и
представените копия на платежни документи, да изрази становище дали
претендираните суми от посочените лица са платени и ако има неизплатена част в
какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 67392/2022 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: гр. *****, ул. „*****. *. *****“ №* като трето лице-помагач на
ищеца „********* ******” ***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., ******, кв. ********, ул. ****** ****** **,
дом. тел. *** ** **, сл. тел.95, *** ** ** моб. тел. **** ** ** **.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и на следната задача, формулирана от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.10.2019 г. до м.04.2021 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху
така изчислената главница за периода от 15.09.2020 г. до 24.11.2022 г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350,00 лв. –
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. *****, ж.к. *********, бл. **, вх. *, ет.
*, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2024 г. от 10.10часа, за
4
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5