Присъда по дело №955/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 179
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20232330200955
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 179
гр. Ямбол, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Т. С. К.
и прокурора М. К. К.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200955 по описа за 2023
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. Д. , роден на *** г. в гр. Я., българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, месторабота „***", гр.
Я., осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2023 г. около 00:40 часа в с. З., обл.
Я., по ул. „***", ул. „***" и ул. „***" до кръстовище между ул. „***" и ул.
„***", е управлявал моторно превозно средство - самоделно АТВ без марка,
модел и номер на рама, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № ***/17.08.2022 г. на сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР - Я., влязла в законна сила на 01.09.2022 г.,
поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 НК и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 500 лв.
1
На осн. чл. 66, ал. 1 НК отлага изтърпяването на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Т. Н. Д. за престъпление по чл. 343в
ал.3 вр. ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено както от обективна така и от
субективна страна. За извършеното престъпление пледира на подсъдимия Д. да бъде
определено наказание при условията на чл. 54 от НК , а именно лишаване от свобода за срок
от една година, отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 500лв.
Подсъдимият Т. Д. участва лично в съдебно заседание.Признава се за виновен по
предявеното му обвинение и се възползва от процесуалното си право да не дава обяснения.
Счита обвинението за доказано и моли за извършеното деяние да му бъде наложено
наказание глоба и лишаване от правоспособност.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. бил правоспособен водач на МПС категории В и АМ и притежавал
свидетелство за правоуправление на МПС № ******.
Със ЗПАМ №***/17.08.2022г на Сектор Пътна полиция при ОД МВР Я., влязла в
законна сила на 1.09.22г. било временно отнето свидетелството за управление на МПС на Т.
до решаване на въпроса за вината му , но за не повече от 18 месеца.
Д. притежавал самоделно АТВ без регистрация, марка, модел и номер на рама. На
26.02.2023г късно вечерта подсъдимият и св. М. решили да излязат и да се разходят с АТВ-
то из с. З., където живеели. В изпълнение на намисленото двамата се качили на АТВ-то и Д.
предприел управлението му из улиците на село З.. Около 00.40ч. докато се движели по ул.
„***“ подсъдимият и св. М. били застигнати от полицейски екип в състав свидетелите П. Х.
и В. Д.. Въпреки подадените сигнали да спре за извършване на проверка подсъдимият не
спрял като продължил движението си по ул. ***“ и ул.“***. До кръстовището на ул. „*** и
ул.“***“ Д. спрял АТВ-то и двамата със св. М. побягнали. Тъй като св. М. се спънала и
паднала на земята била застигната от полицейските служители. След разпита й последните
установили, че АТВ-то било управлявано от приятеля й – подсъдимия Т. Д.. При
извършената справка с ОДЧ било установено , че Д. е лишен от правоуправление въз основа
на ЗПАМ №***/17.08.2022г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на свидетелите Х., Д., М. и Г., както и въз основа на дадените в хода на
досъдебното производство показания на св. Х., прочетени по предвидения процесуален ред,
а така също и от приложените по делото писмени доказателства: справка за нарушител ,
ЗПАМ №***/17.08.2022г, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 343в ал.3 вр. ал.1 НК, тъй като на 26.02.2023г около
00.40ч. в с. З. по ул.“***“, ул.“***“ и ул.“*** до кръстовището между ул.“*** и ул.“***“ е
управлявал МПС самоделно АТВ без марка , модел и номер на рама в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗПАМ №***/17.08.2022г на сектор „Пътна полиция“
при ОД МВР Я., влязла в законна сила на 1.09.22г.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието и механизма на осъществяването му се установяват по безспорен
начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Касае се за престъпление на
“просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването
на вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото
1
управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за правоуправление. В конкретния случай ЗПАМ
№***/17.08.2022г на сектор Пътна полиция при ОД МВР Я. е влязла в законна сила на
1.09.2022г . Тъй като подсъдимият е предприел управление на МПС в срока на действие
на заповедта е обусловило съставомерността на деянието по чл. 343в ал.3 НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Същият е
съзнавал, че предприема управление на МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно
отнемане на свидетелството му за правоуправление . Предвиждал е, че в резултат на това
ще се стигне до увреждане на обществените отношения, свързани с безопасността по
транспорта и въпреки това не се е отказал от неговото осъществяване . В случая
осъзнаването на неизбежността на резултата се приравнява на неговото искане.
При определяне на вида и размера на наложените на подсъдимия наказания съдът взе
предвид следното:
От една страна съобрази сравнително високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние предвид високата динамика на престъпленията против транспорта
понастоящем в страната, обстоятелството, че подсъдимият се е опитал да осуети
извършването на полицейската проверка и е избягал от местопрестъплението, множеството
административни нарушения по ЗДП От друга страна съдът съобрази признаването на
вината, вида на управляваното МПС, а именно АТВ и обстоятелството, че същото е
управлявано късно през нощта, когато няма много хора по улиците.
С оглед на всичко това съдът наложи наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства към минималния предвиден в закона размер, а именно
лишаване от свобода в размер на 10 месеца и глоба в размер на 500лв.
Същевременно съдът прецени, че изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства не са нито изключителни нито многобройни и същевременно и най-лекото
предвидено в закона наказание от три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
200лв не са несъразмерни на извършеното, поради което и не приложи разпоредбата на чл.
55 НК
Тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало, към датата на деянието ,
наложеното му наказание е под три години лишаване от свобода и съдът прецени, че за
поправянето и превъзпитанието му не е необходимо да го изтърпи ефективно, на осн. чл. 66
ал.1 от НК отложи изтърпяването му за изпитателен срок от три години.
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.
Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни