№ 93
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200090 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият В. С. Г., редовно призован се явява лично.
Явява в съдебната зала се инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен със
Заповед за упълномощаване № № Л-46/08.01.2025 г., подписана от Началника
на Затвора - Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Д..
ОСЪД. Г.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНП. В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. Г. - роден на 23.05.1986 година в гр. П., живущ в с. Б., общ. Р., ул.
„Орхидея” № 19, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНП. В.: - Да се приемат представените доказателства. ОСЪД. Г.: -
Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНП. В.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНП. В.: - Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Г. да не бъде освободен условно предсрочно.
Липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното
поведение. Видно от представените писмени доказателства при него е налице
първата предвидена от закона предпоставка изтърпял е необходимия срок. Не
са налице предпоставките по чл. 439а от НПК, за условно предсрочно
2
освобождаване. Не е дал доказателства за поправянето си. Необходимо е да
продължи работата по плана на присъдата, затова становището на затвора е да
не бъде условно предсрочно освобождаван.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на представителя на Затвора. Изтърпяна е част от наказанието
„лишаване от свобода“, но не са налице законовите предпоставки на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Моля да не уважавате молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: - Работя, на доброволен
труд съм от 6 месеца.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: - Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по
следните съображения:
С Протоколно определение № от 19.01.2023 година по НОХД№ 31/2023
3
на Районен съд гр. Чирпан е признат за виновен затова, че на 14.12.2022
година в с. Г., област С. З., след предварителен сговор с Г. Т. С. е отнел чужда
движима вещ - кобила, на стойност 750 лв. от владението на Й. И. Й., с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1 и ал. 2 от НК е осъден на 2 години 4 месена
лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 15.12.2022 година.
Към 14.01.2025 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 2 години и 29 дни,
от работа –15 дни, или общо 2 години 1 месец и 14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 16
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 22 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден
риск от рецидив - 77 т. по скалата на ОЕйСис с отчетени дефицити основно в
уменията за мислене, както и гранични проблемни зони, както следва:
- криминално минало - рано стартирала криминална активност, като
деянията са користни, добре планирани, извършени в съучастие. Профилиран
в конекрадството заедно с лишения от свобода Ганьо Г. Стоянов;
- отношение към правонарушението - не приема наложеното наказание
лишаване от свобода, като омаловажава отговорността за собственото си
поведение. Трайно настъпила асоциалност в нагласите. Не е склонен да си
налага ограничения и съобразява поведението си съгласно нормите на
обществото;
- взаимоотношения - личностното формиране е протекло в среда и
условия, които на практика са подпомогнали за изграждането на асоциалния
модел на мислене и поведение;
- образование и обучение - въпреки, че завърши основното си
образование в условията на пенитенциарна изолация, същият не прояви
желание за надграждане в този аспект. Тази апатия и инертност на практика
доведоха до изчерпване на наученото и в момента се наблюдава значителна
педагогическа занемареност;
4
- трудова заетост - отсъстват изградени трудови навици и мотивация.
Налице е непостоянна трудова заетост и най-вече нежелание за полагането на
такава;
- управление на финансите и доходи - основно финансовите
постъпления са от криминалните деяния на осъденото лица и разчитане на
социалното подпомагане от страна на държавата;
- начин на живот и обкръжение - близкият роднински и приятелски кръг
е от асоциално проявени лица;
- трудова заетост - за настоящия престой, осъденото лице не е изявявало
устно или писмено желание за трудово устройване. Предпочита облекченото
получаване на работни дни като хигиенист на отделението, в което е настанен
със заповед № 59 от 01.08.2024 година на началника на затвора;
- управление на финансите и доходи - продължава да разчита на помощ
от страна на своето семейство и администрацията на затвора, както и
различни неправителствени и религиозни организации;
- начин на живот и обкръжение - отказа да изпълнява заложените в
плана на присъдата задачи но отношение на неговата превенция, въпреки
декларираното съгласие и положен подпис. Налице е трайно настъпила
асоциалност и формално отношение към организираните с него мероприятия
и дейности, както и установения в затвора регламент. Склонен е и нарушава
реда, въпреки че наказанието му е заличено към настоящия момент.
Според становището, не е постигнат търсения резултат от
превантивните мерки, поради нежеланието на осъдения за съдействие при
прилагането им. Сочи се, че същият не е склонен да преосмисля своето
поведение и да внася промяна в нагласите по посока па по-пълноценно
личностно функциониране и изграждане на приемливо целеполагане при
липса на мотивация за внасяне на устойчива поведенческа промяна.В тази
връзка е посочено, че следва да се отчете и високата степен на опасност от
рецидивното му поведение /осъждан общо 17 седемнадесет пъти/ като
прилаганите съдебни санкции, не са оказали търсената превенция и
прогнозите са песимистични.Отделно от това се сочи, че налаганите до
момента мерки не са постигнали желания превантивен ефект и трудно
настъпват промени у лишеният от свобода, показващи поправяне и желание за
5
съобразяване с обществени правила и норми,предвид което молбата му за
УПО не следва да бъде уважавана.
С оглед гореизложеното и предвид невъзможността да бъдат отчетени
позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения Г. корекционна
работа, не може да се направи извод за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством
приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия
момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от две трети
от наложеното му и признато за изпълнение наказание, но не е постигнато
неговото поправяне и на този етап не може да се направи извод, че е
постигната основната цел на наказанието да се поправи и превъзпита
осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения Г. трябва да
продължи, защото до момента не са налице обективни данни, че осъденият Г. е
поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви е намален
вследствие превъзпитателното въздействие на търпяното до момента
наказание.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. С. Г. - роден на
23.05.1986 година в гр. П., живущ в с. Б., общ. Р., ул. „Орхидея” № 19,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер 1
месец и 22 дни от наложеното му наказание в размер на 2 години 4 месена
лишаване от свобода с Протоколно определение № от 19.01.2023 година по
НОХД № 31/2023 на Районен съд гр. Чирпан.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7