№ 640
гр. София, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело
№ 20211001000677 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 13362/15.06.2022 г., подадена от Д. Й. А. чрез адвокат П. Б. от
САК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските като бъде
намален като прекомерен размерът на адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
В едноседмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК „Резон“ ООД чрез адвокат П. К. от САК е
подало отговор, с който оспорва молбата на Д. Й. А. като неоснователна.
Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:
От представените от „Резон“ ООД и приложени по делото платежно нареждане и договор за
правна защита и съдействие (л. 62), се установява, че ответното дружество е направило реално
разходи, свързани с делото, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на
3 000 лв., които разноски следва да му присъдят съобразно чл. 78, ал. 3 вр. чл. 273 ГПК и изхода
на делото.
Относно размера на адвокатското възнаграждение, настоящият съдебен състав намира, че не
е налице прекомерност на същото с оглед фактическата и правна сложност на делото. В случая,
предмет на производството са предявени два иска (чл. 116, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО, съответно ред.
чл. 76, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО (отм.) за периода месец ноември 2017 г. до 17.12.2019 г.), които са
неоценяеми, поради което и на основание чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния размер на адвокатското
възнаграждение е 1 200 лв. Уговореното и заплатеното от „Резон“ ООД в размер на 3 000 лв. не се
явява прекомерно с оглед сравнително голямата фактическа и правна сложност на делото предвид
така предявените искове и редицата факти, подлежащи на доказване и интерпретиране, а и с оглед
обема на осъществената от процесуалния представител на въззиваемата страна защита, изразяваща
се в изготвяне на задълбочен писмен отговор на въззивната жалба, писмено становище по
1
представени от жалбоподателя доказателства, процесуално представителство в съдебно заседание
и изготвяне на писмена защита. При така направената преценка за съотношението на цената на
адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото, настоящият съдебен състав
намира, че не е налице прекомерност на така заплатеното от „Резон“ ООД адвокатско
възнаграждение в размер на 3 000 лв. при минимален такъв в размер на 1 200 лв.
Поради това, молбата на Д. Й. А. по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да бъде оставена
без уважение, поради което и по изложените по-горе съображения, настоящият съдебен състав на
Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба вх. № 13362/15.06.2022 г., подадена от Д. Й. А. чрез адвокат П.
Б. от САК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските като
бъде намален като прекомерен размерът на адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването на праси от същото на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2