Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 262673
гр.Пловдив, 13.10.2020г.
МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ – районен съдия при Пловдивски районен съд,
като се запознах с материалите по АНД № 6222/2020г. по описа на ПРС-ІХ н.с., намерих:
Делото е образувано по жалба на А. Ю. Р. ЕГН: **********, с посочен
адрес ***, против глоба с фиш № **********/15.07.2020г. издаден от охранител при ОП „Общинска охрана“, с
който и е наложена глоба от 50 лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.4, ал.5, т.2
от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства
на територията на град Пловдив.
Глобата с фиш е съставена на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП и чл.4А,
ал.1, т.5 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на град Пловдив.
Като разгледа така подадената жалба, съдът намери същата за НЕДОПУСТИМА, предвид следното:
Съгласно цитираната Наредба, както и предвид разпоредбите на ЗДвП,
фишовете, издавани по този ред, не подлежат на обжалване. Извод за това се
налага от липсата на предвиден нормативен ред за обжалване, както и от
разпоредбите на чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от Наредбата. Следва да се
отбележи също така, че настоящият случай е различен от хипотезата на глоба, наложена
с електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл.189, ал.4 от ЗДвП/ и за който изрично е предвидена възможност да бъде обжалван.
Следва да се посочи, че в така
съставената глоба с фиш изрично отразено, че ако нарушителят оспори нарушението
или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт за установяване на
административно нарушение.
Ето защо жалбата се явява недопустима – подадена против необжалваем акт. С оглед на това тя следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Въпреки това, в случай като разглеждания, лицето отразено като
нарушител има право в срока за доброволно плащане на глобата /7-дневен, съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от Наредбата/ и преди фишът да бъде приравнен на влязло в
сила наказателно постановление, да оспори вмененото му нарушение или размера на
наложената глоба, и да иска от органа, издал фиша, да състави акт за
установяване на административно нарушение – това му прави следва от
разпоредбите на чл.42, ал.2 от Наредбата и чл.186, ал.2 от ЗДвП. Въз основа на
този акт, по преценка на наказващия орган, може да бъде издадено наказателно
постановление, което от своя страна вече подлежи на обжалване, по реда на ЗАНН.
В настоящия случай жалбоподателят ясно и недвусмислено е формулирано
несъгласие с вмененото му нарушение. Ето защо органът, издал фиша, е бил
сезиран по надлежния ред, предвиден в чл.42, ал.2 от Наредбата и чл.186, ал.2
от ЗДвП, да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване
на акта, същият орган следва да прецени дали са налице всички законови
предпоставките за съставянето му, включително срочността
на възражението.
Ето защо, след влизане в сила на настоящото разпореждане, материалите
по делото следва да се изпратят на ОП „Общинска охрана“ за вземане на отношение
по компетентност, на основание чл.42, ал.4 от Наредбата за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив,
както и чл.186, ал.2 от ЗДвП.
По горните мотиви
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М:
ОСТАВЯМ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Ю. Р. ЕГН: **********,
с посочен адрес ***, против глоба с фиш № **********/15.07.2020г. издаден от
охранител при ОП „Общинска охрана“, с който и е наложена глоба от 50 лв.
/петдесет лева/ за нарушение на чл.4, ал.5, т.2 от Наредбата за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производство по АНД № 6222/2020г. по описа на ПРС-ІХ н.с..
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Общинско предприятие „Общинска охрана“ за
отношение по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в 7-дневен срок
от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.