ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243
по входящ номер № 248 от 17.01.2025 г.
Велико Търново, 21.01.2025 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 27/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. № 26-00-3118/А17 от 30.12.2024 г. на Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ - [населено място], подадена от „Б.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. „Г“, ет. 2, ап. 2, срещу Решение № ВА-157/ПР/2024 от 18.12.2024 г. на директора на РИОСВ – Варна. С обжалвания акт е решено да бъде извършена оценка на въздействието върху околното среда на инвестиционно предложение за ИП „Промяна в параметрите на четири броя ветрогенератори – 2 броя в [ПИ], урбанизирана територия с площ 3 514 кв.м., НТП „За електроенергийното производство“ и 2 броя в [ПИ], урбанизирана територия с площ 7 996 кв.м., НТП „За електроенергийното производство“, [населено място], общ. Шабла, обл. Добрич, реализацията на което има вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху видове, техни популации или местообитания, предмет на опазване в защитени зони. С определение от 16.01.2025 г., на оспорващото дружество е указано да представи документ за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв., което е извършено на 17.01.2025 година.
На 15.01.2025 г., чрез системата за сигурно електронно връчване и на 16.01.2025 г., по пощата, от Министерството на околната среда и водите е изпратена преписката по административното оспорване на Решение № ВА-157/ПР/2024 от 18.12.2024 г. на директора на РИОСВ – Варна, извършено от „Б.“ ЕООД – [населено място], за съединяване на жалбите в общо производство, подведомствено на съда. Видно обаче от съдържанието на жалбата, подадена пред МОСВ, със същата е оспорена и целесъобразността на административния акт, издаден директора на РИОСВ – Варна /стр. 13 – стр. 15 от жалбата пред горестоящия орган/. Поради това в настоящия случай приложение следва да намери разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от АПК, като преписката по подадената жалба по административен ред бъде върната на министъра на околната среда и водите, за произнасяне по направените оплаквания относно целесъобразността на Решение № ВА-157/ПР/2024 от 18.12.2024 г., издадено от директора на РИОСВ – Варна. След конституиране на страните, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството пред горестоящия административен орган по реда на Глава шеста от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 93, ал. 10 от Закона за опазване на околната среда, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни по адм. дело № 27/ 2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя „Б.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. „Г“, ет. 2, ап. 2 и ответника директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - [населено място] с адрес за призоваване [населено място], [улица].
Изпраща преписката по жалба вх. № Ж-216/ 27.12.2024 г. на МОСВ, на министъра на околната среда и водите, за произнасяне по направените оплаквания относно целесъобразността на Решение № ВА-157/ПР/2024 от 18.12.2024 г., издадено от директора на РИОСВ – Варна.
Спира производството по адм. дело № 27 по описа на Административен съд – гр. Велико Търново за 2025 г., до приключване на производството пред горестоящия административен орган по реда на Глава шеста от АПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.
Преписи от определението да се изпратят на страните и на министъра на околната среда и водите, на адрес [населено място], [улица]. Преписът на жалбоподателя да се връчи чрез пълномощника му по делото адв. Ц. Д. от ВТАК с посочен служебен адрес: [населено място], [улица].
| Съдия: | |