Решение по дело №1472/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 1472 по описа на
Варненския районен съд за 2022 година, ХХІII състав.

Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна Прокуратура-
Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на
Н. Й. Х. - ЕГН ********** , за това, че на 09.09.2021г. в с. Тръстиково, обл.
Варна по ул. „Урожай“ управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Адли
Мото“ модел „Силвър Фокс“ с номер на рама RFLDSF05A6A013518, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,м
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места..“ и чл. 140 ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определят с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната...“, а именно с Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи - престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за
изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства и изразява
становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК.В съдебно заседание ВРП,
редовно уведомени, не изпращат представител и не ангажират становище по
постановлението.
Обв. Н.Х. участва в производството лично . В хода досъдебното производство е
потвърдил, че е управлявал мотопеда , макар да е знаел, че не е регистриран. В хода на
съдебното следствие сочи, че описаното в предложението на ВРП е вярно и заявява, че
този мотор не му трябва повече. С последната си дума отново признава вината си и
моли за минимално наказание.
Не се оспорва обективната и субективната съставомерност на деянието.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, първоинстанционният съд намира за
установено от фактическа страна следното:
Обв. Н.Х. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Въпреки това той притежавал и управлявал мотопед „ Адли Мото", , модел
„Силвър Фокс“ с номер на рама RFLDSF05A6A013518 . Този мотопед никога не бил
регистриран на територията на страната, както и нямал поставени регистрационни
табели на обозначените за това места.
На 09.09.2021г., около 13,45ч. обв.Н.Х. управлявал мотопеда, като се движел
в с.Тръстиково, по ул.“Урожай“.По това време на този пътен участък, в изпълнение на
служебните си задължения, се намирали служители на ІV РУ-Варна св. Е.И. и
св.М.Ф.. Те видели приближаващият се мотопед, който нямал регистрационна табела.
1

Междувременно, обв.Х. също бил забелязал полицейските служители , направил
обратен завой и продължил движението си.Това мотивирало св.И. и св.Ф. да го
последват със служебния автомобил и да го спрат за проверка. При нея се установило,
че обв.Х. е неправоспособен водач, както и че мотопеда не е регистриран по
надлежния ред. Поради установените нарушения на място бил извикан служител на
сектор „ПП“ - св. Ж.Ж. , който съставил против обв. Х. два акта за установяване на
административни нарушения- за управление без да притежава свидетелство за
управление на МПС и за управление на нерегистрирано МПС .
За управлението на нерегистрирано МПС било образувано досъдебно
производство. Обв.Х. предал с протокол за доброволно предаване мотопеда, който
управлявал.В хода на разследването била извършена проверка, при която станало ясно,
че за мотопед с номер на рама като този, който обвиняемият управлявал, не са били
установени данни за регистрация .
Обв.Н.Й. Х. е роден на 30.03.1985г. в гр. Провадия, живее в с. Тръстиково,
български гражданин, с начално образование, женен, не работи . С присъда по НОХД
№ 1874/2003г. , влязла в законна сила на 12.06.2003г., обв.Х. е бил признат за виновен
за извършено деяние по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК. Било му е
наложено наказание „Обществено порицание“, което е било изпълнено на
007.2003г.Т.е. към момента на извършване на настоящото деяние той е бил
реабилитиран.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
намира за установена въз основа на обясненията на обв.Х. и от писмените
доказателства по досъдебно производство № 2303 / 2021г. по описа на ІV РУ-ОД-
МВР- Варна – докладна записка, акт за установено административно нарушение,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед и фотоалбум, протоколи за
разпит на обвиняем и свидетели , справка за нарушител от района, характеристична
справка, справки от КАТ-Варна, заключение на авто-техническа експертиза, заверени
копия от актове и наказателно постановление, справка за съдимост, и други,
инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни
изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обв. Н.Й. Х. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл. 345 ал.2 от НК, тъй като на
09.09.2021г. в с. Тръстиково, обл. Варна по ул. „Урожай“ управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „Адли Мото“ модел „Силвър Фокс“ с номер на
рама RFLDSF05A6A013518, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,м отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места..“ и чл. 140 ал.2 от
ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определят с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...“, а именно с
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
2

вътрешните работи.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
управление на мотопед, който не е бил регистрирано по надлежния ред. Това
обстоятелство по безспорен и категоричен начин се установява от справките за
регистрация на МПС, а и не се оспорва.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на знанието на обв. Х. , че управляваното МПС не
е регистрирано.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против обвиняемия е доказано
по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна Н.Х. за виновен за предявеното му обвинение по чл.345
ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките по
смисъла на чл.78 а от НК- предвидената за умишленото престъпление по чл.345 ал.2
от НК законна санкция е лишаване от свобода до 1 година или глоба , Х., с оглед на
настъпилата реабилитация право, следва да се приеме за неосъждан , и от деянието
му не са причинени имуществени вреди.При горните констатации съдът освободи обв.
Х. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, както и смекчаващите такива, а именно
изразеното съжаление от страна на обвиняемия.
Мотивиран от изложеното, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. Х. наказание “Глоба” от 1 000 лв.- специалния
минимум по приложимия законов текст.
Съдът счете,че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обв.Х. да заплати направените
по делото разноски в размер на 141,08лв. в полза на бюджета на ОД-МВР-Варна.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	658
Дата:	16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия:	Даниела Михайлова

Дело:	20223110201472
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 април 2022 г.

Решение по дело №1472/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите