П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 28.04.2011 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в публично
заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 807 по описа за 2011
г.
На именното повикване в 8,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Д.С. – Редовно уведомен. Явява
се лично, представлява се от адв. Х.Н. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се представлява от прокурор Петко
Тухчиев.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът с
оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Добрич,
подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между Добричка районна
прокуратура, обвиняемите и техните защитници не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде разгледано и одобрено.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият: В.Д.С. – роден на *** ***, *******,
ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. Н.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № ****г.
по описа на * РУ Полиция при ОД на МВР - гр.Д. Искания по реда на
съдебното следствие нямаме.
Адв. Н.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
с оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на
доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ***г. по
описа на * РУ Полиция при ОД на МВР - гр.Д. и приканва
подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът и
на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № ***г. по
описа на * РУ Полиция при ОД на МВР - гр.Д. доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. Н.: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура споразумение за
прекратяване на досъдебно производство № ***г. по описа на * РУ Полиция при ОД
на МВР - гр.Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение
на споразумението.
Адв. Н.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя
последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.С.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението: ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.С. се признава за
виновен в това, че на ****г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – хероин, с нетно тегло 2,11 грама със
съдържание на активно действащ компонент – 7,1 %, на стойност 105,50 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл.55, ал.3 от НК,
предвиденото наказание „глоба” да не се налага.
Възпитателната работа в
срока на условното осъждане спрямо В.Д.С. се възлага на съответния районен
инспектор от *** РУП гр. Д.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 140,00 /сто и четиридесет/ лева по сметка на *** РУП гр. Д. се
възлагат на В.Д.С..
П О Д П И С И
:
ПРОКУРОР – ПЕТКО
ТУХЧИЕВ: ............................
ПОДС. В.Д.С.: ............................
ЗАЩИТНИК АДВ. Х.Н.: ............................
Съдът,
след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи,
че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж
от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л
И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Д. и обвиняемия
по досъдебно № ***г. по описа на * РУ
Полиция при ОД на МВР - гр.Д., лично и представляван от неговия защитник-адв. Х.Н.
***, по силата, на което ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ В.Д.С. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на * г. в гр. Д.
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин,
с нетно тегло 2,11 грама със съдържание на активно действащ компонент – 7,1 %,
на стойност 105,50 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1от НК, поради което
и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК следва да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Възпитателната работа в
срока на условното осъждане спрямо В.Д.С. се възлага на съответния районен
инспектор от * РУП гр. Д.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 140,00 /сто и четиридесет/ лева по сметка на * РУП гр. Д. се възлагат
на В.Д.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2011г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия В.Д.С. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо В.Д.С..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната” наложена на В.Д.С., като след влизане в сила на определението 1бр. карта образец ЗП-003 с № 0849718 да се върне на ОД на МВР гр. Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 8,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.04.2011 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: