№ 51
гр. Момчилград, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200099 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя С.
Х. М., с ЕГН:********** от с.Китна, общ.К.о, обл.Кърджали на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за
нарушение на чл.161, т.3 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП
глоба в размер на 30 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Недоволен
жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита същото за
неправилно и незаконосъобразно. Излага подробни съображения за това в
жалбата. Моли НП да бъде отменено и с оглед изхода на спора претендира да
му бъдат присъдени направените разноски по делото.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. А. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован се представлява от
Стоян Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали. Моли съда да потвърди НП като
правилно и законосъобразно, а жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР
1
Кърджали. Допълнителни доводи излага в писмена защита.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 16.11.2021 г. в 10,25 в община Кърджали, на път Общински №
KRZ 1104 като водач на лек автомобил – ******** с рег.№******, държава
България, при обстоятелства: по път KRZ 1104 на км 0+50м., по посока на
движение от с.Китна към път III-867, е управлявал собственият си л.а.
“********“ с рег. № К 60 97 АТ като: управлява МПС със свидетелство №
299805 от Р.Турция, невалидно в Р.България, защото не е било придружено с
легализиран превод на български език, и при наличие на Пътна маркировка
М1 /непрекъсната осова линия/, забраняваща пресичането й е извършил
маневра „изпреварване“ и е извършил: 1. Управлява МПС със свидетелство,
невалидно в Р.България, защото не е придружено с легализиран превод на
български език, с което виновно е нарушил чл.161, т.3 от ЗДвП и при
изпреварване на съобразява поведението си с пътната маркировка, с което е
нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.А. Д. К. и М. Р. Ч. се установява, че същите на
посочената дата 16.11.2021 год. в 10.25 часа са забелязали автомобил, който е
извършил маневра изпреварване на непрекъсната осова линия. Същите са
спряли автомобила за проверка и са констатирали, че жалбоподателя
управлява МПС със свидетелство издадено от Р.Турция, като са приели, че то
е невалидно за Р.България, поради липса на легализиран превод на български
език.
Жалбоподателя представя удостоверение на ОД МВР Кърджали, от
което е видно, че за периода 16.08.2021 год. до 16.02.2022 год. жалбоподателя
е влезнал в Р.България на 10.11.2021 год. в 13.39 часа.
При това положение съдът намира, че този жалбоподател не е
извършил вмененото му нарушение по чл.161, ал.1, т.3 от ЗДвП, за което му е
наложено наказание по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, глоба в размер на 300 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.162, ал.1 от ЗДвП този жалбоподател при
положение че е влезнал на 10.11.2021 год., към датата на проверката
16.11.2021 год. е имал право като български гражданин да управлява МПС с
чуждестранно свидетелство за правоуправление, такова каквото и е
2
представил на контролните органи. Нарушението , за което му е наложено
глоба по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно. И двамата свидетели са категорично, че лично са видели
изпреварването от страна на жалбоподателя при наличието на пътна
маркировка М1/непрекъсната осова линия/.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0318-000424 от
30.11.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ К.о, с което на
С. Х. М., с ЕГН:********** от с.Китна, общ.К.о, обл.Кърджали е наложено
наказание за нарушение на чл.161, т.3 от ЗДвП, чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП
глоба в размер на 300 лв., като го ОТМЕНЯВА в тази му част, а в останалата
част, с което на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 30 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП го
ПОТВЪРЖДАВА, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3