№ 3678
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20251100204127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите за изготвяне на съдебния
протокол и в изпълнение на Заповед № РД 01- 13/07.03.2025г. на Председателя
на Софийски градски съд, в настоящото съдебно заседание ще се извършва
звукозапис със съгласието на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие за извършване на звукозапис
на днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ Г. Д. К., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично.
За него се явява адвокат В.Н.-Г., определена за служебен защитник от
САК.
За началника на Затвора– гр.София се явява ИНСПЕКТОР Г., с
пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че желае да му бъде
назначен служебен защитник и с оглед факта, че за такъв е определена адвокат
В.Н.-Г..
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осъдения Г. Д. К., адвокат В.Н.-Г. от САК.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Г. Д. К. – роден на ********* година в гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА МОЛБАТА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ.Г.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата за условно предсрочно
освобождаване. Представям и моля съда да приеме справка за остатъка на
наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата 11.07.2025 година.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства. Да се
приемат представените доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице. Видно от материалите по делото, същият има една награда, но има и две
дисциплинарни наказания през 2025 година, с оглед на което считам, че
молбата следва да бъде оставена без уважение. Считам, че не са налице данни
за неговото поправяне.
ИНСПЕКТОР Г. – Молбата на осъдения К. е неоснователна и моля да
бъде оставена без уважение. Относно справката по отношение на осъдения от
01.03.2024 година до 28.06.2025 година, е изтърпял една група наказа на
Районен съд . Ихтиман, 1 година и 7 месеца по НЧД № 485/2023 на Районен
съд Ихтиман.Считано от 28.06.2025 година, към днешна дата, изтърпява друга
група наказание, година и три месеца по ЧНД № 64/2025 година на Районен
съд Елхово. По тази група наказания от една година и три месеца, му е зачетен
предварителен арест, време точно от една година. Съответно тези три месеца,
търпящи се към момента от тях остатъкът е две месеца и петнадесет дни. Тъй,
като докладът е подаден по време на прекъсване на наказанието е настанало
объркване в становищата към днешна дата и предишното на началника на
затвора, докато се получат и преведат документите. По отношение
поведението на осъдения, считаме че не са налице достатъчно данни за
поправянето му. Действително е с две наказания, като преди това има и
награда, но тя е от 2024 година. Търпи присъдата при строг режим. Рискът от
рецидив не е занижен, като точките към настоящия момент са 65, поради
което моля да оставите молбата без уважение.
АДВ.Г. – Моля, да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване. Моят подзащитен е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. Видно от приложената справка днес, му остават
само два месеца и няколко дни. Изискванията на чл. 70, ал.1 от НК са налице.
Съгласно данните по делото той поддържа добри отношения с останалите
лишени от свобода, няма агресивни прояви, не се наблюдават конфликти и има
добро поведение. Назначен е на работа, като работник – слънчеви системи и
3
работи добре. Има една награда „писмена похвала“. Оценката от риска за него
е среден риск от рецидив. Няма данни за агресивно поведение. Има нисък
риск от вреди за персонала и за лица. Имаме прекъсване на наказанието и по
време на това прекъсване не се наблюдават лоши прояви. Предвид казаното,
моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ – Вярно е, че имам наказания, за един матрак, за една
гъба. Един лишен от свобода я остави. Освободиха го и на вечерта дойде
надзора, прави обиск на килията и понеже аз съм отговорник на килията, ме
наказаха за неговата гъба. За второто наказание сложих джибра за ракия.
Имам двадесет предложения за награди, които не са отразени никъде.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Имам дете, което го гледам без неговата майка. В момента
майка ми го гледа. Искам по - бързо да изляза от затвора. Не съм агресивен, не
съм наркоман и не се бият.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения К., съдът да постанови „условно предсрочно
освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
От материалите по делото е видно, че към настоящия момент осъденият
има общо десет осъждания, включително и на ефективни наказания
„лишаване от свобода“, което сочи на обстоятелството, че осъденият се явява
лице със сравнително висока степен на обществена опасност и предходните
осъждания не са изиграли своя превъзпитателен ефект. От материалите по
делото е видно, че към настоящия момент осъденият търпи едно общо
наказание от 1 години и 3 месеца по ЧНД № 64/2025 година на Районен съд
Елхово. Установява се от приложената справка за остатъка от наложеното
наказание, че е зачетен предварителният арест от една година. Към настоящия
4
момент остатъкът от наложеното наказание е в размер на 2 месеца и 15 дни.
Администрацията на Софийски централен затвор, в доклада за осъдения Г. К.,
изразява отрицателно становище, тъй като е налице среден риск от рецидив. В
тази връзка съдът намира, че спрямо осъдения е налице първата изискуема се
от закона предпоставка, а именно да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Съдът намира обаче, че не
са налице доказателства, че осъденият се е поправил. Действително от
затворническото досие се установява, че през 2024 година, същият е осъждан,
но в днешното съдебно заседание представителят на СГП и осъденият,
изрично заявиха, че през настоящата 2025 година, са му налагани и
дисциплинарни наказания за нарушаване реда в местата за лишаване от
свобода. В тази връзка съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Д. К., съдът да
постанови „Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното
му наказание по НЧД № 64/2025 година по описа на Районен съд Елхово, в
размер на два месеца и петнадесет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението затворническото досие да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6