О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
405
гр.
Кюстендил 11.08.2020 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на единадесети август две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Мая Стойнева и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа
докладваното от съдия Цекова ЧНД № 338/2019
г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода В.В.С.,
ЕГН**********, получена с Писмо вх. № 4552/16.07.2020 г. Към молбата са
приложени: Становище на затворническата администрация по молбата за УПО, Доклад ИСДВР за л.св., План на
присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Граховска изрази становище за неоснователност на молбата по
изложените в становището и развити в
о.с.з. съображения за липса на
достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Служебният защитник на осъденото лица
адв.Д.Д.изрази становище за уважаване молбата за УПО поради наличие на двете предпоставки
на чл.70 НК за това.
Осъденото лице заяви, че е съгласен с
казаното от защитника му и ако съдът не го пусне, иска поне да отиде в Самораново.
Като последна дума л.св. С. поиска да се
уважи молбата му за УПО.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Понастоящем
л.св.В.С. изтърпява едно общо
най-тежко наказание в размер на З
години лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим в затвор
от закрит тип, постановено на основание чл.
25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и чл.
24 /увеличено с 1 година/ от НК с Протоколно определение от 22.05.2019г.
по НОХД № 3597/2019г. на РС гр.
София, НО 12- ти с-в и определено измежду наказанията наложени му с влезли в
сила присъди, като следва:
1.
С
Протоколно определение от 28.08.2018г. по НОХД № 13724/2018г. на
Районен съд София, осъден на 2 години лишаване
от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 211,
предл. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр.чл. 29, б. „а" и б."б", вр. чл.
26, ал. 1 от НК, за деяние извършено на различни дати през периода от
06.03.2017г. до 01.08.2017г. в гр. Пловдив, гр. Благоевград и в с. Лозен, при
условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил заблуждение у П.М.Д., И.С. С., В. В. М. и П. Щ. Р., в резултат
на което им причинил имотна вреда в размер на 136 лв.
На осн. чл. 59, ал. 2, вр., с ал. ,1, т.1 от НК
е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение
„задържане под стража" с постановление на РП София за срок от 72 часа на
12.04.2018г.
Протоколното определение е
влязло в законна сила на 28.08.2018г.
2. С
Присъда № 207 от 20.09.2018г. по НОХД №
734/2018г. на Районен съд гр. Пловдив, осъден 2 години лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим,
за престъпление по чл. 210, ал. I, т.4, вр. чл. 209, ал.1 , вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, за деяние извършено в периода от 04.12.2012г.
до 12.02,2013г. в градове на Р България, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у различни граждани, като ги уверил, че ще им осигури надомна
работа срещу паричен превод на сума в размер на 26.00 лв. и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1040 лв.
Протоколното определение е влязло в
законна сила на 06.10.2018 г.
3. С Протоколно
определение № 208 от 10..04.2019г. по НОХД
№ 169/2019г. на Районен съд Габрово, осъден на 2 години лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим,
за престъпление по чл. 211, предл. второ, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за деяние извършено през периода от 18.11.2015г. до 23.11.2015г. в гр. Русе
и гр. Габрово, действайки при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у различни лица и с това им причинил имотна вреда общо в размер на
64 лв.
Протоколното определение е влязло в
законна сила на 10.04.2019 г.
4. С Протоколно
определение от 14.05.2019г. по НОХД №
3597/2019г. на Районен съд София, осъден на 1 година и 9 месеца лишаване от свобода, при първоначален
„строг" режим, за престъпление по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а" и б."б" от НК, за деяние извършено на
11.07.2017г. в гр. София, с цел да набива за себе си имотна облага -парична
сума в размер на 34 лв., възбудил у Ж. В. А. заблуждение и с това й причинил
имотна вреда в размер на 34.00 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Протоколното определение е влязло в
законна сила на 14.05.2019 г.
От така
определеното общо наказание се зачита и
приспада изтърпяната част от общото наказание по НОХД № 13724/2018г. на
СРС и НОХД № 734/2018г. на РС Пловдив, считано от 12.04.2018г.
С Решение № 743 от
24.09.2019г. по ВНЧД № 2703/2019г. на СГС е изменено Определение от
22.05.2019г. по НОХД № 3597/2019г. на СРС, НО, 12 състав, както следва:
отменено е определението в частта му, в която е
постановено изтърпяването на определеното общо наказание „лишаване от
свобода" в размер на З/три/ години в затвор от закрит тип, в останалата му
част е потвърдено.
Начало на
наказанието : 12.04.2018г.
Актуалният остатък от наказанието към днешна дата е 7 месеца 6 дни.
На 24.04.2019 г. режимът му е променен от
„строг“ на“общ“.
Л.св.С. не е
наказван, не е и награждаван. За около 2 месеца е бил устроен на работа в цех за подаръчни торбички“Пейпър багс“, но
поради извънредното положение с КОВИД 19 и невъзможност фирмата да доставя
необходимите материали работата й е преустановена и С. е спрян от работа.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК,
е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал
доказателства за своето поправяне .
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Осъденият е
изтърпял предвидения в разпоредбата на чл. 70, ал.1 ,т.2 от НК минимум от 1/2 от размера на наложеното
общо наказание от 3 години „лишаване от свобода“. Към днешна дата неизтърпяната
част от това наказание е в размер на 7 месеца 6 дни.
Но съдът
намира, че не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Наказанието, което в
момента изтърпява, е най-тежкото общо наказание измежду 4 осъждания на С..
Видно от справката му за съдимост, той е осъждан 13 пъти, и то все за
престъпления с една и съща правна квалификация – по чл.210 и чл.211 НК,
извършени в различни краища на страната по отношение на много лица и
осъществени по един и същ механизъм. Наложените и изтърпени преди процесното
осъждане наказания, вкл. и ефективно лишаване от свобода, не са изиграли
очакваната превъзпитателна роля по отношение на л.св.С..
Поради това съдът приема, че целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК не са изпълнени по отношение на
осъдения, и по-точно специалната превенция - да се поправи и превъзпита
осъденото лице, доколкото предишните му осъждания, показват наличието на трайно
утвърден криминален модел на поведение.
Първоначално определеният риск от рецидив
на л.св. С. е 44 точки - средни стойности, с констатирани три дефицитни зони –
настоящо правонарушение, отношение към правонарушението/ не признава вредата и
смята присъдата за завишена/ и умения за мислене/не е способен за адекватно
разрешаване на проблемите, не осъзнава последстивята, не разбира възгледите на
околните и не се съобразява с тях/, като в процеса на корекционната дейност не
са отчетени положителни промени в мисленето и поведението му, обуславящи
намаление на риска или преодоляване на
дефицитите. Планът на присъдата от 14.10.2019 г. с продължителност 1 година е
насочен към преодоляване на констатираните дефицитни зони с поставените цели и
задачи в него. Рискът от вреди е определен като среден, имайки предвид характера
и начина на извършените правонарушения и тежестта на настъпилите от тях вредни
последици.
Вземайки
предвид многобройните му осъждания, сочещи на трайно утвърден криминален модел на
поведение съдът приема, че индивидуално-корекционната работа с л.св.С. трябва да
продължи по правилата на прогресивната пенитенциарна система за постигане на
залегналите в плана задачи.Същевременно остатъкът от наказанието му от 7 месеца
6 дни не е малък и през него биха могли да се постигнат целите и задачите от
плана на присъдатас оглед осъществяване превъзпитателната роля на
наказанието.Тук следва да се посочи, че съдът не омаловажава данните за
положителна промяна в поведението на осъдения предвид липсата на дисциплинарни
наказания. Но пък спазване на реда в затворническото заведение е задължение, а
не привилегия на осъдените с оглед
допускане на УПО, като съдът не пренебрегва и факта, че прекъсването на
работа е по независещи от осъдения външни обективни причини.
Горните правни изводи за липса
на втората предпоставка по чл.70 НК и необходимостта от продължаване на
индивидуално-корекционната работа с осъдения С. съдът изведе от реалните факти,
а не от мнението на затворническата администрация, в каквато насока беше
пледоарията на защитата.
Що се отнася до направеното в
с.з. искане от осъдения да бъде преместен в ЗООТ“Самораново“ не е в
компетентността на съда да направи това, тъй като промяна на режима и типа
затворническо заведение е от компетентност на затворническата администрация
съгласно ЗИНЗС.
По изложените съображения съдът следва да остави молбата за УПО на
л.св.в.С. без уважение.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.В., С., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание”лишаване от свобода” за срок от 3 години с Протоколно определение от 22.05.2019 г. на СРС по НОХД № 3597/2019 г.
по описа на съда, с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от 7 месеца
6 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на администрацията на затвора, както и
лично на осъденото лице В.В.С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: