№ 94
гр. Ботевград, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20251810200441 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.– ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. Ж. от САК, с пълномощно по делото.
АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Желая адвокат Ж. да ме защитава по
настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. П. Д. - роден на 29.01.1972 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ул. „*****“ №
61, със средно образование, работи като общ работник във фирма „*****“–
гр.Търговище, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
1
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Ж.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Д.
П. Д. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Ж.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Д. П. Д. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 441/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Д. П. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Д. П.
Д., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Д. П. Д. - роден на 29.01.1972 г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр. София, ул. „*****“ № 61, със средно образование, работи като общ
работник във фирма „*****“–гр.Търговище, осъждан, с ЕГН: **********, за
виновен за това, че на 14.06.2025 г. по АМ „Хемус“, в района на 39 км. с
посока на движение към гр. София, землището на Община Ботевград,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Мазда 6” с peг. №
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,38
2
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози- с техническо средство „Алкотест
Дрегер-7510“ с фабр. № ARNJ 0052, проба пореден номер 3219, след като е
осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с одобрено на 18.04.2019 г.
споразумение по НОХД № 206/2019 г. по описа на Районен съд - Ботевград -
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на Д. П. Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не се
налага предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което Д. П. Д. е
бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. Д. П. Д. е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Страните постигат съгласие
приобщеното като веществено доказателство моторно превозно средство - лек
автомобил “Мазда 6” с peг. № *****, ведно с ключ, да остане на съхранение до
влизане в сила на определение на PC-Ботевград по реда на чл. 306 от НПК.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - НЯМА.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:
…………………
/***** / /адв. И. Ж./
ОБВИНЯЕМ:………
/Добрил П. Д. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 441/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд, като ПРИЗНАВА обвиняемия Д. П. Д. - роден на 29.01.1972 г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр. София, ул. „*****“ № 61, със средно образование, работи като общ
работник във фирма „*****“–гр.Търговище, осъждан, с ЕГН: **********, за
виновен за това, че на 14.06.2025 г. по АМ „Хемус“, в района на 39 км. с
посока на движение към гр. София, землището на Община Ботевград,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Мазда 6” с peг. №
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,38
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози- с техническо средство „Алкотест
Дрегер-7510“ с фабр. № ARNJ 0052, проба пореден номер 3219, след като е
осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с одобрено на 18.04.2019 г.
споразумение по НОХД № 206/2019 г. по описа на Районен съд - Ботевград -
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 2 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Д. П. Д. наказание
„лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца , което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което Д. П. Д.
е бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Д. П. Д. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство ПРИСПАДА срока, през който обв. Д. П. Д. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил “Мазда
6” с peг. № *****, ведно с 1 брой ключ за запалване на автомобила,
собственост на обвиняемия Д. П. Д., да останат на съхранение на паркинга на
РУ - Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в сила на определението на PC -
Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на
държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 441/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу обвиняемия Д. П. Д..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лекия автомобил “Мазда 6” с peг.
№ *****, който е послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.2
НК, ведно с 1 брой ключ.
АДВ.Ж.: Налице са основанията да се открие производство по чл.306
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл.306 НПК,
с което да отнемете в полза на държавата лек автомобил марка “Мазда 6” с
peг. № *****, който е послужил за извършване на престъплението по чл.343б,
ал.2 НК, ведно с 1 брой контактен ключ, за което е одобрено споразумение по
настоящето дело.
АДВ.Ж.: Налице са законовите предпоставките за отнемане в полза на
държавата на автомобила, който е на името на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ се установява, че лек
автомобил марка „“Мазда 6” с peг. № ***** е изключителна собственост на
обвиняемия Д. П. Д.. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за
основателно. По тези съображения, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „“Мазда 6” с peг.
№ *****, послужил за извършване на престъплението, изключителна
собственост на осъдения Д. П. Д., ведно с 1 /брой/ контактен ключ на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6