№ 73467
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110123138 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Тесдо“ ЕООД срещу „Изи Асет
Мениджмънт“ АД.
При извършена проверка за редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че
същата не отговаря на изискването по чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо с
разпореждане от 17.05.2023г. е дал указания за отстраняване на нередовностите. В срока за
изпълнението им е постъпила молба от ищеца, в която сочи, че:
претендира вземане в размер на 500.00 лева, представляващо част от 4034.89 лева,
формирано от предадени без основание суми от цедента А. А. М. на ответника в
периода от 02.09.2019г. до 20.10.2021г., което било цедирано на ищеца с договор от
20.10.2021г.
сумата от 500.00 лева, представляващи част от 4034.89 лева е формирана по следния
начин: 36.36 лева представляващи част от 254.52 лева, платени без основание суми във
връзка с договор за паричен заем № 3647227/01.10.2019г., сключен с „Изи Асет
Мениджмънт“ АД; 114.76 лева, представляваща част от 344.28 лева, платени без
основание суми във връзка с договор за паричен заем № 3621141/02.09.2019г.,
сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; 41.55 лева, представляваща част от 2121.84
лева, платени без основание суми във връзка с договор за паричен заем №
3742404/17.01.2020г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; 40.00 лева,
представляваща част от 206.69 лева, платени без основание суми във връзка с договор
за паричен заем № 3778900/25.02.2020г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; 7.73
лева, представляваща част от 92.76 лева, платени без основание суми във връзка с
договор за паричен заем № 3850800/15.06.2020г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“
АД; 259.60 лева, представляваща част от 1014.80 лева, платени без основание суми във
връзка с договор за паричен заем № 3664961/25.10.2019г., сключен с „Изи Асет
1
Мениджмънт“ АД;
претендира всички суми, които са платени от цедента на ответника над главницата и
договорната възнаградителна лихва;
част от претендираните и платени без основание суми представляват възнаграждение
за поръчителство;
поддържа основанията за недействителност на договорите и отделни клаузи от тях,
изложени в исковата молба;
е платена държавна такса още при първоначалното образуване на делото, за което
представя платежен документ.
Представеното уточнение според този състав не изпълва докрай дадените указания.
Отново не става ясно от какви компоненти е сбор търсеното вземане. Ищецът посочва, че
част от него представлява възнаграждение за поръчителство, но не конкретизира неговият
размер поотделно за всеки един от договорите, по които твърди, че са платени суми без
основание поради клаузата за поръчителство. Освен това, остава неясно от какви други
вземания е сбор търсената сума.
Приема се от този състав, че ищецът е приложил документ за заплатена държавна такса,
поради което в тази част указанията са изпълнение.
В останалата част, към ищеца следва да се дадат нови указания, като му се укажат
последиците от тяхното неизпълнение.
След изтичане на срока за изпълнение на дадените указания и в случай, че същите бъдат
изпълнение в рамките му, препис от исковата молба, приложенията към нея, и
уточнителната молба, да се изпрати на ответника за писмен отговор в едномесечен срок.
След изтичане на срока за изпълнение на указанията и в случай, че същите не са
изпълнение в рамките му, делото да се докладва.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца „Тесдо“ ЕООД.
УКАЗВА на Тесдо“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за насрещната страна, да посочи:
от какво се състои претендираното вземане /главница, лихва, неустойка или друго/;
от какви факти произтича съответното вземане – дали е вземане по неравноправна
клауза и за какво – за неустойка или друго.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, след изтичане на срока за изпълнение на указанията и в случай,
че те са изпълнение в рамките му, на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД препис от
2
исковата молба, приложенията към нея, и уточнителните молби, за писмен отговор в
едномесечен срок от получаването на съобщението.
УКАЗВА на ответника, че, ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не предяви
инцидентен и/или насрещен иск, както и, ако не поиска привличането на трето лице, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че неявяването му в съдебно заседание не е пречка за гледане на
делото, при условие, че същият е бил редовно призован.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не подаде отговор в указания срок, не се яви в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът има право да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на ответника, че, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че, ако отсъства повече от един месец от адреса, на който
веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
Връчването да се извърши с изпращане на съобщение на ответника по Приложение 7
към чл. 2 от Наредба № 7 / 22.02.2008г. за утвърждаване на образците за книжа, свързани с
връчването по ГПК.
УКАЗВА, че когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен
на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението,
връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е
осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат данни, че
ответникът не живее на този адрес, да се посочи в съобщението кой е дал тези сведения и да
се залепи уведомление веднага.
След залепване на уведомлението, незабавно да се извърши справка за Работодател и да
се връчи на всички работодатели в справката.
В съобщението да бъдат описани всички съдебни актове и допълнителни молби,
които се изпращат на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едномесечен срок от датата на
връчване на съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията, ако
същите не бъдат изпълнение в рамките му.
3
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, както и на ответника, след
отстраняване на нередовностите по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4