Р Е Ш Е Н И Е
гр.Ловеч,
21.01.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на шестнадесети
януари, две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка
Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2145 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба
от „Молд Трейд”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.Русе-7000, ул.”Александровска”№62, представлявано от Юан-Раду Роман, чрез
пълномощника си адв.Д.К. *** против „Спарки Елтос”АД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр.Ловеч, ул.”Кубрат”№9, представлявано от
Петър Бабурков, в която изтъква, че фирма „Молд Трейд"ЕООД http://mold-trade.eom/e регистрирано в Република България
дружество, от Юан-Раду Роман, който е регионален представител на Mold Masters /moldmasters.com/, световен лидер в производството на
топло-канални системи за шприц матрици за пластмаса. Фирмата продава продуктите
на Mold Masters и други
продукти от група Милакрон Груп (https://www.milacron.com/).
Твърди, че поръчки от територията на
Република България се осъществяват единствено, чрез
лицензирания представител на Молд Мастърс за България - "Молд
Трейд"ЕООД. Продуктите се доставят от Mold Masters Europa GmbH и се
фактурират от "Молд Трейд"ЕООД. Описна технологията на работа : Клиентите
поръчват по телефон, интернет мейл на „Молд Трейд"ЕООД интерисуващите ги
резервни части, нови системи, заявки за ремонт - същите се
поръчват в Молд Мастърс Германия от "Молд Трейд" ЕООД. Всички стоки
към Молд Мастърс Германия се заплащат от "Молд Трейд"ЕООД. От своя страна клиентите на
"Молд Трейд"ЕООД се разплащат с българското дружество за всяка от
поръчките. След приемане на поръчката, от Молд-Мастерс Европа издават фактура
към "Молд Трейд"ЕООД и пращат /с пощенска пратка/ директно на клиента
или до офиса на "Молд Трейд"ЕООД стоката/продукта.
Заявява, че през
На 07.01.2019 год. от "Спарки Елтос"АД-гр.Ловеч са изпратили молба за потвърждение на вземанията и задълженията им към фирма „Молд Трейд”ЕООД, на която им е отговорено, че към фирма „Молд Трейд”ЕООд имат задължения от 2 976,00 лв. по фактура 379/30.11.2017 год.
На 10.04.2019 год. им е пратено писмо, получено на
11.04.2019 год. за доброволно изпълнение с даден 7 /седем/ дневен срок за плащане, но и след
изтичане на този срок не е платено.
Счита,
че издадената фактура съдържа информация за вида на
доставените стоки, количеството, единичната цена, общата цена за количеството
от всяка стока и крайната цена на доставените от тях стоки,
съответно с и без начислен данък добавена стойност (ДДС). Фактурата е надлежно
осчетоводена от тях. Същата представлява електронен счетоводен
документ, изпратен е по електронен път на ответника и е приета от него, като
законът не изисква да е подписана от получателя. Приемането на процесната
фактури от ответника се доказва и от водената между тях
кореспонденция, която прилагат към исковата молба. Съответната фактура съдържа
всички реквизити на първичен счетоводен документ, посочени в чл.6, ал.1 от ЗСч.
Подписите на страните по стопанската операция не са задължителен реквизит, а
според трайната и непротиворечива практика на ВКС, фактурата може да се приеме
като доказателство за сключен договор, ако отразява съществените елементи от
съдържанието на сделката - вид стока или услуга, стойност, начин на плащане, имена
на страните.
Прилагат и фактурата, издадена от Mold Masters Europa GmbH към тях, в която е посочено, че стоките
са пратени директно на "Спарки Елтос"АД в гр.Ловеч, като е посочен и
съответния куриер, датата на изпращане, номера на опаковката и нейното тегло.
Прилагат и
декларация от Раду Роман, Управител на „Молд Трейд"ЕООД, в която е декларирал доставката
на стоките на "Спарки Елтос"АД в гр.Ловеч, като е посочил номера на
фактурата на Mold Masters Europa GmbH, номера на поръчката и
проследяващите номера на доставката на куриера. Прилагат и документ от Deutsche Post AG за движение на стоката, както и писмото за доброволно изпълнение, съответно с документа за
получаване от "Спарки Елтос"АД, пратено с куриерската служба на "Спиди"
АД.
Уговорката им за плащане
е да бъде платена фактурата, след получаване на стоката и изпращане на
фактурата, която не е спазена. Позовава се на чл.303 а,
ал.3 от ТЗ, съгласно който : "Ако не е уговорен срок за плащане,
паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на
фактура или на друга покана за плащане." А според чл.86, ал.1 от ЗЗД : /1/"При
неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в
по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. /2/ Размерът на
законната лихва се определя от Министерския съвет”.
Предвид
факта, че падежът на задължението на "Спарки Елтос"АД е настъпил 14
дни от издаването на фактурата, претендират и
обезщетение за причинените им вреди от неизпълнението на
паричното задължение, което обезщетение, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД е в размер
на законната лихва върху стойността на всяко от просрочените задължения,
считано от момента, в който същото е станало изискуемо до окончателното му
изплащане, т.е. за всеки ден забава. Общият размер на обезщетението за забава,
изчислено към 31.10.2019 год. (деня, предхождащ датата на депозиране на
настоящата искова молба) за описаното по-долу просрочено задължение на ответника
възлиза на сумата 567,10 лева. При изчисляване на законната лихва е взет предвид
дневния размер на законната лихва за всеки ден просрочие по всяко едно от
задълженията, който дневен размер е равен на 1/360 част от годишния размер на
законната лихва, представляващ основния лихвен процент на Българската народна
банка в сила от 1 януари, съответно от 1 юли, на текущата година плюс 10 процентни пункта, съгласно прието и
влязло в сила на основание чл.86, ал.2 от ЗЗД, постановление на Министерски
съвет.
За фактурата
е изчислена законната лихва, като е използван лихвения калкулатор за законна
лихва от сайта Balans.bg, от датата
на забава 15.12.2017 год. до 31.10.2019 год. Дължима
лихва е 567,10 лева, но в израз на добра воля предявяват само
частично лихвата до сумата 166,99 лева.
Общата
сума, за която претендират да им бъде
изплатена е 3 142,99 лева.
Представят извлечение
от счетоводството на "Молд Трейд"ЕООД към контрагента "Спарки
Елтос"АД, в което се вижда номера и датата на издадената фактура, сумата по нея и
останалана за плащане сума. Представят и дневника за продажби по ДДС и
Справка-декларация по ДДС, в които се вижда, че са
осчетоводили и внесли съответното ДДС по процесната фактура, което от своя
страна длъжникът е приспаднал, въпреки неплащането.
Правили
са многократно опити да се разберат и да получат плащане,
като са им напомняли за неплатената фактура, чрез имейли и по телефона, като
всеки път са им обещавали, че ще платят, но така и не са платили до сега.
На
10.04.2019 год. на ответника е пратено писмо, получено на 11.04.2019 год. за доброволно изпълнение
с даден 7 /седем/ дневен срок за плащане, но и след изтичане на този срок не е
платено. Поради невъзможността "Молд Трейд"ЕООД да реализира
вземането си по пътя на добрата воля, то исковото производство се явява
единствената възможност да получат дължимото плащане.
Моли да бъдат призовани на съд и като
той се запознае с всички
доказателства по делото и се убеди във верността на твърденията им, да
постанови съдебен акт, по силата на който да осъди "Спарки Елтос"АД
да им заплати сумите, както следва :
- 2 976,00 /две
хиляди деветстотин седемдесет и шест/ лева за
неплатена фактура. 166,99 /сто шестдесет и шест лв. и 99 ст./ частично лихва до
31.10.2019 год. Обща
претендирана сума - 3 142,99 лв. /три хиляди сто
четиридесет и два лв. и 99 ст./. Както и законна лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на ИМ до окончателното изплащане на
задължението.
Моли да им бъдат присъдени разноските, направени в хода на настоящето
производство, както и моли, в съответствие с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника, в случай, че ответникът не оспори исковете; не подаде
отговор срещу исковата молба; не се яви и не направи искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, се представлява
от пълномощника си адв.к., който от името на доверителя си поддържа изцяло исковата
молба. Предвид наличието на предпостивките на чл.238 от ГПК, моли съда да се
произнесе с неприсъствено решение, като присъди на доверителя му и сторените по
делото разноски, за което представя списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно
призован, не изпраща представител и изразява отношение по предявения срещу него
иск.
Районният
съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, по вътрешно
убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи
се по безпорен начин, че в законният срок ответника „Спарки Елтос”АД, представляван от Петър Бабурков не е
представил писмен отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока
по чл.131 от ГПК. Освен това в първото по делото заседание не е изпратил свой
надлежен представител или представител по пълномощие - чл.32, т.1, т.3 и т.5 от ГПК, който да го защитава в настоящото исково производство. До съда няма
направено в писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на негов
представител, поради което ищеца, чрез процесуалния му представител, е в
правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На
следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били
указани какви ще са последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с разпореждане №3850/01.11.2019
год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, неоспорени от страна
на ответника в хода на делото, доказващи наличието на възникнало между страните
търговско правоотношение, по което ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение да заплати цената на извършената услуга до датата на предявявене на
настоящата исковата молба в съда -
01.11.2019 год., въпреки отправените му покани за доброволно изпълнение, което
дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на спора, а с
оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответника да постанови
неприсъствено решение, предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Поради изложените
съображения съдът счита, че следва да уважи исковата претенция, с която е
сезиран като осъди ответника да заплати на ищеца претендираната сума в размер общо на 3 142,99 лв. /три хиляди сто
четиридесет и два лв. и 99 ст./, от които 2 976,00 /две хиляди деветстотин
седемдесет и шест/ лева главница за неплатена фактура и 166,99 /сто шестдесет и шест лв. и 99 ст./ частично
лихва до 31.10.2019 год, ведно със законна лихва за забава върху
главницата 2 976,00, считано от датата на входиране на ИМ в РС-гр.Ловеч - 01.11.2019
год. до окончателното
изплащане на задължението.
При този изход на процеса ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените съдебно-деловодни
разноски, възлизащи в размер на сумата 577,72 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, включващи 127,72
лева заплатена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 450 лева адвокатски
хонорар.
Водим
от тези съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ответника „Спарки Елтос”АД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление : гр.Ловеч, ул.”Кубрат”№9, представлявано от
Петър Бабурков да заплати на ищеца „Молд Трейд”ЕООД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление : гр.Русе-7000, ул.”Александровска”№62,
представлявано от Юан-Раду Роман общо сумата 3 142,99 лв. /три хиляди сто
четиридесет и два лв. и 99 ст./, от които 2 976,00 /две хиляди деветстотин
седемдесет и шест/ лева главница за неплатена фактура и 166,99 /сто шестдесет и шест лв. и 99 ст./ частично
лихва до 31.10.2019 год, ведно със законна лихва за забава върху
главницата 2 976,00, считано от датата на входиране на ИМ в РС-гр.Ловеч - 01.11.2019
год. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ответника „Спарки
Елтос”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.Ловеч, ул.”Кубрат”№9, представлявано от Петър Бабурков да заплати на ищеца „Молд
Трейд”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.Русе-7000, ул.”Александровска”№62, представлявано от Юан-Раду Роман сумата
577,72 /петстотин седемдесет и седем лева седемдесет и две стотинки/,
представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, включващи 127,72 лева
заплатена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 450 лева адвокатски
хонорар.
БАНКОВАТА
СМЕТКА на ищеца, по която ответника може да преведе сумите е :
BG44 RZBB 9155 1080 6591 11; BIC : ***
„Райфайзенбанк”ЕАД, с титуляр „Молд Трейд”ЕООД.
Постановеното
неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239,
ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :