О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………. .12.2023г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №690 по описа за 2008 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. №265567/10.11.2023 год.,
синдикът на „СтилТак“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК
*********, Я.С. е представил окончателна
сметка за разпределение от осребрено имущество.
На осн.
чл.727 от ТЗ сметката за разпределение е обявена и в Търговския регистър на
16.11.2023г.
В срока по 728 от ТЗ е постъпило
възражение вх. № 265886/30.11.2023г. от кредитора Национална агенция по
приходите срещу окончателната сметка за разпределение.
С депозираното възражение кредиторът
НАП твърди, че след обявяване на дружеството в несъстоятелност, въз основа на
подадена от синдика декларация по чл. 14 от ЗМДТ, с Акт за установяване
задължения по декларация № АУ000105/31.03.2023г., издаден от длъжностно
лице при Община Банско са установени публични задължения в размер на
71 316,76 лева за местни данъци и такси. По тези съображения искането на
възразяващия кредитор е съдът да постанови изменение в окончателната сметка за разпределение, като
включи вземането на НАП с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал. 1, т.7 от ТЗ, след което остатъка от осребряването да се разпредели на кредиторите по
чл.722, ал. 1 , т.8 от ТЗ.
В предоставения му срок синдикът
излага становище за основателност на възражението
Други възражения срещу окончателна
частична сметка за разпределение не са постъпили, поради което и с оглед
изтичане на 14-дневния срок, съдът дължи произнасяне по реда на чл.729 ТЗ.
С произнасянето си, съобразно нормата
на закона, съдът по несъстоятелността може да направи съответната промяна
служебно, или по възражение, ако се констатира незаконосъобразност. Тази
възложена от закона
компетентност на съда по несъстоятелността е израз на засиленото служебно
начало на съда в производството по несъстоятелност. Целта е кредиторите на
несъстоятелността да бъдат удовлетворени за вземанията си съобразно приетите
вземания, както и да се упражни контрол върху събраните при осребряването на
имуществото на несъстоятелния длъжник средства и тяхното изразходване. Обхватът
на дължимата от съда по несъстоятелността преценка е дали съдържащите се в нея
вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер,
привилегии и обезпечения съответстват на заявените при предявяването на вземанията
по реда на чл.685, ал.1 във вр. ал.2 ТЗ – така, както
са залегнали одобрения от съда списък на приетите вземания; какъв е размерът на
получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и
как тези суми трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с
приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава
когато сметката за разпределение е частична.
В случая безспорно вземанията, на които се позовава кредитора
с възражението си представляват възникнали след откриване на производството по
несъстоятелност публични вземания, установени с акт за установяване на
задължението, които няма данни да са предявени. Влизането в сила на акта е
надлежно удостоверено и не е оспорено.
Съгласно чл.721, ал.3 ТЗ обаче, синдикът не може да откаже
включване в сметка за разпределение на вземания, възникнали след откриване на
производството по несъстоятелност, ако задължението е поето със съгласието на
синдика, или е признато от него. Нормата е специална по отношение на общата
разпоредбата, предвиждаща предявяване на вземания, възникнали до датата на
откриване на производство по несъстоятелност и е приложима за вземания, които
синдикът е поел или признал след този момент.
В случая за данъчните задължения за местни данъци и такси,
декларацията по реда на чл. 14, ал. 2 от ЗМДТ за необходимите данни за
определяне на данъка е подадена от длъжника, чрез синдика, поради което
действията са извършени с негово знание и съгласие, което покрива и хипотезата
на чл.721, ал.3 ТЗ. В този смисъл, липсата на изготвен списък за процесните
вземания, признати от синдика, по причина неизпълнение на задължението му по
чл.687, ал.2 ТЗ, не може да бъде тълкувано като пречка за приложение нормата на
чл.721, ал.3 ТЗ, вр. чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ. Напротив,
именно за последната хипотеза синдикът е длъжен да ги включи в сметка за
разпределение служебно вземанията, чиято изискуемост е настъпила към датата на
изготвяне на сметката и не са били платени на падежа. Установеното с влязъл в сила акт публично вземане не може да бъде
оспорвано по реда на част четвърта от Търговския
закон или чрез обжалване на определението на съда по
несъстоятелността за одобряване на списъка с приетите от синдика вземания(чл.
164, ал. 4 от ДОПК), поради което включването им в
списък би се явило безпредметно.
Съобразявайки горното, както и обстоятелството, че с
предходна частична сметка за разпределение са удовлетворени кредиторите от
предходните редове, съдът намира, че получените от осребреното имущество суми
следва да послужат за пълно удовлетворяване на вземанията
на НАП по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ. Сметката за разпределение следва да се измени в
част по отношение подлежащите на разпределение суми на публични взискател, като
се добави допълнително сумата от 71 316,76 лева и така общата сума за разпределение
на този кредитор възлиза на 90 208,66 лева. Горното следва да доведе до намаляване размера на
удовлетворяване на всички кредитори с вземания по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, които
следва да получат разпределение съгласно справка вх.№ 266070/12.12.2023г.,
предложена от синдика.
Поради това, следва от съда с настоящото определение да
бъде преработена сметката за разпределение в частта за вземанията по чл.722,
ал.1, т.7 и т. 8 ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.729, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА окончателна частична сметка за разпределение на суми от осребрено
имущество на длъжника „Стил Так“
ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, обявена и в Търговския регистър на
16.11.2023г. със следните корекции:
|
Ns по ред |
Поредност на издължаване |
Кредитор |
Размер на приетото вземане в лева |
Изплатени по предход - ни
сметки за разпр. |
Сума за изплащане в лева |
Остатък за изплащане в лева |
Забележка |
|
|
Чл. 722,
ал.1, т.7 ТЗ |
На НАП |
91644,25 |
1435,59 |
90 208,66 |
|
|
|
1. |
Станимир П. Стоев |
3131122.32 |
57 925.76 |
128 509.92 |
2 944 686.64 |
Встъпил в правата на ТБ „ОББ" АД по силата на цесия |
|
|
2. |
|
„Евростроигелство"
ЕООД гр. София |
97 791.50 |
1 809.14 |
4 013.63 |
91968.73 |
|
|
3. |
|
Г. и М.М. |
117 029.04 |
2165.04 |
4 803.20 |
110 060.80 |
|
|
4. |
|
„Туристгайм" ЕООД гр.
София |
1200 529.02 |
22 209.79 |
49 273.03 |
1129 046.20 |
|
|
5. |
|
Д.Х. |
3 577 215.03 |
66 178.48 |
146 818.79 |
3 364 217.76 |
|
|
6. |
|
К. и К.М. |
194 514.33 |
3 598.51 |
7 983.41 |
182 932.41 |
|
|
7. |
|
Д. и М.Х. |
198 537.09 |
3 672.94 |
8148.51 |
186 715.64 |
|
|
8. |
|
„Декострой" АД/
заличено от ТР/ |
|
|
|
|
Заличен от TP |
|
9. |
|
Х. и В.Л. |
42 599.93 |
788.10 |
1 748.42 |
40 063.41 |
|
|
10. |
|
Ф.Д.Д.Б.Д. |
30 964.70 |
572.85 |
1 270.88 |
29120.97 |
|
|
11. |
|
М. и Л.Р. |
31 907.41 |
590.29 |
1 309.57 |
30 007.55 |
|
|
12. |
|
Д. Джемс и К.Т. |
48 383.32 |
895.09 |
1 985.79 |
45 502.44 |
|
|
13. |
|
Н.Р. |
80 061.90 |
1481.14 |
3 285.96 |
75 294.80 |
|
|
14. |
|
Д.Л. |
26 030.14 |
481.56 |
1068.35 |
24480.23 |
|
|
15. |
|
Т.У.К.М.М. |
49 058.08 |
907.57 |
2 013.48 |
46137.03 |
|
|
16. |
|
Д.Ф. |
9 569.88 |
177.04 |
392.77 |
9 000.07 |
|
|
17. |
|
С.П.Б. и И.А.Д. |
68 217.17 |
1 262.02 |
2 799.82 |
64155.33 |
|
|
18. |
|
С.Д.Е.М. |
40 225.56 |
744.17 |
1 650.97 |
37830.42 |
|
|
19. |
|
Д.А.Р. |
35 529,48 |
657.30 |
1458.23 |
33 413.95 |
|
|
20. |
|
М.Д.С. и К.С. |
67924.02 |
1 256.59 |
2 787.79 |
63 879.64 |
|
|
21. |
|
Роберт Косик |
21185.55 |
391.93 |
869.51 |
19 924.11 |
|
|
22. |
|
Д.М. |
22 067.63 |
408.25 |
905.72 |
20 753.66 |
|
|
23. |
|
Я. Л. О. |
22 986.87 |
425.26 |
943.44 |
21 618.17 |
|
|
24. |
|
П. и Денис Т. |
58 379.57 |
1080.02 |
2 396.06 |
54 903.49 |
|
|
|
|
Общо по т. 8: |
9171829.54 |
169 678.84 |
376437.24 |
8 625 713.46 |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в ТР при АВп, с което кредиторите и длъжникът се считат за уведомени, на осн. чл. 729, ал. 2 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС от лицата по чл.729, ал.3 ТЗ в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.
Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на синдика за изпълнение след влизането му в сила, на осн. чл.729, ал.4 ТЗ.
Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :