№ 1533
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100501746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Въззивната страна Е. М. А., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, като срещу решение № 1593 от 23.05.2022
г., постановено по гр.д.№ 3558 по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна,
тридесети състав, като са постъпили следните жалби:
1/ от Е. М. А. против частта на решението, с която е отхвърлен
предявеният от него иск с правно основание член 422, алинея 1 във връзка с
1
член 415 от ГПК във връзка с член 55, алинея 1, предложение първо от ЗЗД за
приемане за установено, че ответникът „Енерго-про продажби“ АД му дължи
в качеството му на частен правоприемник на В. С. К. сумата за разликата над
1 676,15 лева до предявените 2 300 лева, представляваща част от недължима и
без правно основание заплатена на 19.11.2019 г. сума от цедента в полза на
длъжника „Енерго-про продажби" АД, за което е издадена фактура №
********** от 13.05.2019 г. на обща стойност от 4 463,68 лева, начислена при
първоначална липса на основание по констативен протокол №1202144 от
02.04.2018 г., представляваща корекция на сметка за изминал период, с
период на корекцията от 03.01.2018 г. до 02.04.2018 г., издадена и на
основание становище за начисление на електрическа енергия на партида с
клиентски № ***, абонатен № *** за адрес на потребление, находящ се в ***
с титуляр на партидата В. С. К., което вземане е придобито от ищеца по
силата на договор за цесия от 01.12.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението /25.01.2021 г./ до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 857/2021
г. на ВРС, тридесети състав; както и е осъден А. да заплати на „Енерго-про
продажби“ АД сумата от 256,50 лева разноски по делото пред първата
инстанция;
2/ от „Енерго-про продажби“ АД против частта, на решението, с която е
прието, че дружеството дължи на Е. М. А. в качеството му на частен
правоприемник на В. С. К. по предявения от него иск с правно основание член
422, алинея 1 във връзка с член 415 от ГПК във връзка с член 55, алинея 1,
предложение първо от ЗЗД сумата от 1 676,15 лева, представляваща част от
недължима и без правно основание заплатена на 19.11.2019 г. сума от цедента
в полза на длъжника „Енерго-про продажби" АД, за което е издадена фактура
№ ********** от 13.05.2019 г. на обща стойност от 4 463,68 лева, начислена
при първоначална липса на основание по констативен протокол №1202144 от
02.04.2018 г., представляваща корекция на сметка за изминал период, с
период на корекцията от 03.01.2018 г. до 02.04.2018 г., издадена и на
основание становище за начисление на електрическа енергия на партида с
клиентски № ***, абонатен № *** за адрес на потребление, находящ се в ***
с титуляр на партидата В. С. К., което вземане е придобито от ищеца по
силата на договор за цесия от 01.12.2020 г., ведно със законната лихва върху
2
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението /25.01.2021 г./ до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 857/2021
г. на ВРС, тридесети състав; както и е осъдено дружеството да заплати на Е.
А. сумата от 760 лева, представляваща разноски по делото пред първата
инстанция.
Жалбата на А. е основана на оплаквания за необоснованост на
решението, като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Сочи се,
че решението е незаконосъобразно, тъй като районният съд не е приложил
правилно относимите правни норми, както и не се е съобразил със съдебната
практика. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и
постановяване на ново, с което да се уважи изцяло иска.
В жалбата си „Енерго-про продажби“ излага също доводи за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваната от него част на
решението. Твърди, че е налице правно основание за възникване на вземането
на дружеството-доставчик и се дължи заплащане на потребеното количество
електроенергия; спазена е нормативно установената корекционна процедура и
е използвана одобрената от ДКЕВР методика при извършване на
математическите изчисления по член 48, алинея 2, буква „б“ от ПИКЕЕ.
Моли в тази връзка да се отмени решението в обжалваната му част и вместо
него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговори на жалбите са постъпили от всяка от насрещните страни, като
в него се излагат съображения за неоснователността на съответната жалба и
се иска потвърждаване на решението в съответната му атакувана част като
правилно и законосъобразно.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам
въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора. Нямам
3
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените
решението на Районен съд - Варна в частта, в която Е. А. е обжалвал същото,
в останалата част моля да го потвърдите, като отхвърлите насрещната
въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Б.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение в
обжалваната от въззивника част и съответно да отмените в частта, в която е
депозирана въззивната жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД. Моля да ни
присъдите сторените разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4