Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
19.03.2019г., гр. Хасково
Административен съд - Хасково, в закрито заседание на деветнадесети
март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №300 по описа на съда за 2019
година.
Делото
е образувано по жалба на Х.Ю.И. ***60026118002810-091-001/03.12.2018г.,
попрапрен с РА № П-16002618216427-003-001/21.12.2018г., потвърден изцяло с
Решение №104/21.02.2019г. на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив.
В жалбата се твърди от оспорващия,
че той жали изцяло посочения РА, потвърден с решението на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП
Пловдив, но основно доводите в нея се свеждат до оспорване на качеството на
задълженото лице, като лице по чл.19 от ДОПК. В жалбата не се съдържат никакви
конкретни довод относно установявания на различните видове данъчни задължения
/по ДДС, по ЗКПО, за дивиденти и ликвидационни дялове, по ЗДДФЛ, за
осигурителни вноски за ДОО и за ЗО, и УПФ/, каквито има установени в процесния
акт. Жалбата единствено съдържа конкретен довод, че неправилно органът възлага
за установени в тежест на жалбоподателя и задълженията за лихви върху съотв.
данъчни задължения.
Доколкото обаче в жалбата се навежда
довод за обжалване изцяло на РА, то липсата на конкретни доводи досежно
установените различни по вид данъчни задължения, ведно с доводи единствено и
само относно качеството на задълженото лице за такова по чл.19 от ДОПК и
неправилното възлагане на задълженията за лихви върху задълженото лице, налагат
извод, че жалбата е нередовно подадена и следва да се остави без движение от
Съда, за да се дадат указания на оспорващата страна да конкретизира доводи
досежно оспорванията й в различните части на РА, с които се установяват
задължения, ако тези част се оспорват от нея като основание и размер.
На следващо място, съдът констатира и, че към жалбата
няма приложено доказателство за внесена ДТ за образуване на настоящото дело,
каквато се дължи в размер на 10 лева, поради което е налице още едно основание Съдът
да приеме оспорването за нередовно и да остави без движение жалбата, като даде
изрични указания на жалбоподателя да ги отстрани.
Водим от горното Съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалба на Х.Ю.И.
***60026118002810-091-001/03.12.2018г., попрапрен с РА №
П-16002618216427-003-001/21.12.2018г., потвърден изцяло с Решение
№104/21.02.2019г. на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив.
УКАЗВА на Х.Ю.И. *** в 7 дневен срок от съобщението да
:
·
конкретизира
доводи досежно оспорванията на различните части на РА, с които се установяват
задължения, както и да посочи дали всички части на РА, с които се установяват
задължения за данък, се оспорват по основание и размер;
·
да се внесат
по см. на този съд 10 лв. ДТ и да се приложи доказателство за това по делото;
Предупреждава се жалбоподателя, че при неизпълнение на
указанията на Съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще
се прекрати.
Настоящото не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :