ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. ПЕРНИК, 21.08.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по търг.д. № 120 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба по подадена
ОТ: "ОБЩИНСКА БАНКА" АД - БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление - гр.София, р-н Оборище, ул.”Врабча” №6,
СРЕЩУ :
1. „ПАУЪР ТИЙМ ГАЗ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. Изток, ул. „Владайско въстание“ №1, представляван от Д.К.К.-управител
2. „ПАУЪР ТИЙМ 4“ ООД с ЕИК200245279 , със седалище и адрес на управление: гр. София 1202, бул. „Г.С.Раковски“ №42, Представляван от Д.П.И.-управител
3. А.Д.К., ЕГН:**********, с адрес: ***8
4. Д.К.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
5. Д.П.И., ЕГН:**********, с адрес: ***
С искане да бъде установено съществуването на вземанията на ищеца "ОБЩИНСКА БАНКА" АД - БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление - гр.София, р-н Оборище, ул.”Врабча” №6 от ответниците, в размер на сумата от 249 600,00 лева /двеста четиридесет и девет хиляди и шестстотин лева/, представляваща част от дължимата договорена лихва за забава върху просрочена главница, за периода от 30.10.2017г. до 24.05.2018г., включително начислена по чл.4, ал.3 от Договора за кредит, както и сумата от 4 992,00 лв. /четири хиляди деветстотин деветдесет и два лева/- държавна такса и 50,00 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 № 3306 /27.08.2019 по ч.гр.д. № 4419 / 2019г. по описа на РС П., срещу която е подадено възражение по чл. 414 от ГПК и съдът е указал на заявителя, че може да предяви иска за установяване на вземането си, както и за присъждане на направените разноски в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер изчислен по Наредбата за заплащане на правната помощ.
С Разпореждане № 20/15.01.2020 на основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намерил исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК, а предявения иск по реда на чл. 422 от ГПК за допустим, подадено от активно легитимирана страна - кредитора, по чието искане е издадена заповед за изпълнение на парични задължение въз основа на документ по реда на чл. 417 от ГПК, в едномесечния срок по чл. 422 от ГПК съобщението с указанията на заповедния съд за предявяване на иск е връчено на 15.11.2019г., исковата молба е депозирана в съда на 09.01.2019г. т.е. преди изтичането на срока на 15.12.2019г.; за установяване съществуването на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК; срещу която на осн чл. 414 от ГПК в двуседмичния срок са подадени възражения от длъжниците, срещу които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от № 3306 / 27.08.2019 по ч.гр.д. № 4419 / 2019г. по описа на РС Перник, поради което и на осн. чл. 367, ал.1 от ГПК е изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците.
Призовка изпратена до ответника Д.П.И., е върната в цялост в едно с приложения към нея препис от исковата молба, с отбелязване, че лицето „не живее на адреса, по сведения от първите собственици от 3 години“ и не може да бъде намерено, за да се произнесе взе предвид следното:
От представената по делото служебна справка от НБД „Население“ при ЕСГРАОН е видно, че адреса на който е залепено уведомление по реда на чл.47 от ГПК съвпада с постоянния и настоящ адрес на ответника.
От представената по делото служебна справка от „Регистър на трудовите договор” на Национална осигурителен институт актуално състояние на всички трудови договори е видно, че лицето няма актуален трудов договор.
Съгласно разпореждането на съда, връчителят е залепил уведомление по чл. 47 от ГПК на посочения по делото адрес на ответника. В указания двуседмичен срок, същият не се е явил да получи книжата приложени към уведомлението, поради което на осн чл. 47, ал. 5 от ГПК съобщението следва да се смята за редовно връчено, след изтичането на срока за получаването му в канцеларията на съда или общината.
Поради което с Определение № 123/26.05.2020г. съдът след като констатирал, че са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответника Д.П. на разноски на ищеца, определи възнаграждението на особения представител съгласно т.6 от ТР № 6 06.11.2013 по ТД № 6/2012 на ОС на ГТК на ВКС при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и дал изрични указания на ищеца да несе по депозитната сметка на ПОС сумата от 6 522.00 лв.за назначаване на особен представител на ответник и да представи доказателства за това.
В указания на едноседмичен срок изтекъл на 25.06.2020г. / съобщението с указания връчено на 18.06.2020г./, както и към настоящия момент не са изпълнение указанията на съда и не е внесена определената сума, поради което не може да бъде назначен особен представител на ответника Д.П. и производството по делото да продължи редовно с него, поради което и с оглед дезинтересираността на ищца образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено по отношение на този ответник.
Предвид гореизложеното и на осн чл. 130 от ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 120 / 2019 г. по описа на Пернишки окръжен съд образувано по подадената от "ОБЩИНСКА БАНКА" АД - БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление - гр.София, р-н Оборище, ул.”Врабча” №6 искова молба, В ЧАСТТА по отношение на ответника Д.П.И., ЕГН:**********, с адрес: *** поради неизпълнени указания за внасяне депозит за особен представител.
ВРЪЩА искова молба вх. №
6597/09.12.2019г. В ЧАСТТА Й срещу
ответника Д.П.И., ЕГН:**********, с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване на производството по отношение на ответника Д.П. да се докладва делото, с оглед осъществяване на подготовката на делото по чл. 140 от ГПК
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: