№1
гр.Силистра, 08.01.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Силистренският окръжен съд - наказателно отделение- в открито заседание на осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
при секретаря
Ели Николова и с участието на прокурора
Свилен Тодоров като изслуша докладваното от съдия Великова АНД № 256/19 г.по описа на СОС и
като взе предвид данните по делото прие за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по предложение на Окръжна прокуратура гр. Силистра за налагане на имуществена санкция по реда на чл. 83б, ал.1, т.1 от ЗАНН на "Акрополис – 63“ ЕООД Силистра, с управител Г.Д.С..
В предложението се твърди, че в Окръжен съд гр. Силистра е бил внесен обвинителен акт срещу Г.Д.С. за извършени множество престъпления, едно от които по чл. 255 ал.3, вр. ал.1, т.2 , т.6 и т.7, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
По внесения ОА е образувано НОХД № 242/2019 г. по описа на СОС и насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание на 05.02.20202 г.
В предложението са изложени съображения, че с деянието извършено от Г. С. като управител на „Акрополис-63“ ЕООД , дружеството се е обогатило със сумата от 26 235.78лв. Счита се, че са налице условията на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗАНН за налагане на имуществена санкция .
Представителят на ОП Силистра поддържа внесеното предложение и излага съображения за неговата основателност.
За ответника „Акрополис-63“ ЕООД не се явява представител.
Съдът , след като анализира събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
"Акрополис-63" ЕООД е регистрирано в Търговския регистър на 27.12.2007 г. със седалище и адрес на управление – гр. Силистра , ул. „Бойка Войвода“ № 12, ет.4, ап.8. Дружеството се управлява и представлява от Г.Д.С., който е и едноличен собственик на капитала.
ОП Силистра представя писмени доказателства по делото – копие от внесен ОА, копие от РА, копие от заключение по ССЕ и твърди, че „Акрополис-63“ ЕООД е получило неправомерна облага в размер на 26 235,78 лв., в резултат на извършено престъпление от Г. С. срещу данъчната система, а именно по чл. 255, ал.3 във вр. с ал.1, т.2,т.6 и т.7 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 26, ал.1 от НК.
При горните фактически положения се правят и следните правни изводи:
Предложението на Окръжна прокуратура Силистра е допустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 83б, ал.1. от ЗАНН производството по чл. 83а от ЗАНН се образува по мотивирано предложение на съответния прокурор до окръжен съд по седалището на ЮЛ, след внасяне на обвинителен акт.
В конкретния случай е налице внесен обвинителен акт, образувано НОХД и насрочено за разглеждане.
Предложението отговаря на изискванията на чл. 83б, ал.2 от ЗАНН, поради което са налице предпоставките за разглеждането му.
Разгледано по същество предложението на Окръжна прокуратура Силистра е основателно.
Административнонаказателната отговорност по реда на чл. 83а по ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки: привлеченото към отговорност лице да е юридическо; да се е обогатило в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл. 83а, ал.1 от ЗАНН; престъплението да е извършено от някое от лицата на цитираната правна норма.
Съдът намира, че в конкретния случай всички горепосочени предпоставки са налице.
"Акрополис-63“ ЕООД, със седалище – гр. Силистра, е еднолично дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл. 113 вр. чл. 63, ал.3 от Търговски закон е юридическо лице, т.е. годен субект за носене на административнонаказателната санкция по чл. 83а от ЗАНН.
Видно от приложената по делото справка за актуалното състояние, от 2007 г. до настоящия момент дружеството се представлява и управлява от Г.Д.С. , т.е. последният има качество на лице по чл. 83а, ал.1, т.2 от ЗАНН. В качеството си на представляващ и управляващ "Акрополис-63“, на С. му е предявено обвинение по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2,,т.6 и т.7 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 26, ал.1 от НК. Посочения престъпен състав е от визираните в чл. 83а, ал.1 от ЗАНН.
С. е управляващ и представляващ търговското дружество и именно в качеството си на такъв е бил привлечен като обвиняем и предаден на съд. Това определя наличието на връзка между него, като евентуален извършител на престъпното деянието и ЮЛ - "Акрополис-63" ЕООД , а така също и наличие на връзка между самото деяние и предполагаемата облагата за ЮЛ .
Юридическото лице не е платило ДДС в размер на 26 235.78 лв., видно от диспозитива на обвинението по ОА и приложеното заключение по ССЕ. Следователно дружеството се е обогатило по смисъла на чл. 83а от ЗАНН с тази сума. Несъмнено е налице първата хипотеза на чл. 83а, ал.1 от ЗАНН, която изисква вече настъпил или предполагаем имуществен резултат от престъпление.
Имуществената санкция следва да се определи в размерите, предвидени от чл. 83а, ал.1 от ЗАНН. Тъй като облагата е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000 лв., но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството е получило неправомерна облага в конкретно определен размер, съдът намира, че тя следва да се определи именно в този размер –26 235.78 лв, т.е не по-малко от равностойността на облагата.
С оглед изложеното и на основание чл. 83г, ал.6 от ЗАНН, Силистренски окръжен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА на "Акрополис – 63“ ЕООД, с адрес на управление гр.Силистра, обл. Силистра, ул. „ Бойка Войвода“ № 12, ет.4, ап.8, с ЕИК *********, представлявано от управителя Г.Д.С. имуществена санкция в размер на 26 235.78 лв. затова, че е получило имуществена облага в размер на 26 235.78 лв. в резултат на евентуално извършено, от представляващия дружеството Г.Д.С., престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал. 1, т.2, т. 6 и т. 7 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 26, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 14-дневен срок, от днес за ОП –Силистра, а за „Акрополис-63“ ЕООД Силистра, от съобщаването му.
На страните да се връчи препис от решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: