П Р О Т О К О Л № 260013
Година........2021
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН
СЪД
наказателен състав
На 25.03.2021 г. /двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа
година/
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА
ПЕНЧЕВА..........................................
ПРОКУРОР:...........................ДАНИЕЛА
ПЕТЪРНЕЙЧЕВА…............................
Сложи
за разглеждане докладваното от............................съдия АНГЕЛОВА
НОХ БП дело .......№....61......по описа за..........2021.........година.
На
именното повикване в.....15,00.......часа се явиха:
За Районна Прокуратура Пазарджик, ТО Пещера се явява
Прокурор Даниела Петърнейчева.
Подсъдимият Й.И.С. *** се явява лично и с доброволен/договорен
защитник адв. К.У. с пълномощно по ДП.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се
даде ход на делото.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. С. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Й.И.С. - роден
на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи в
„Агрия" АД - гр. Пловдив, неосъждан, положително охарактеризиран, ЕГН **********, получих препис от
обвинителния акт.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както
и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл.
55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства;
да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият
има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването
и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже
от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има
право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на
защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се
среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди
започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално
действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На
обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на
обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната
инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да
откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се
нарушават процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава
обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4)
Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1)
Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
(2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят
разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1)
Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
Чл.
370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се
взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да
отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице
условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на
страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.
Чл.
371 НПК При предварителното
изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец,
частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се
провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2.
подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти.
Чл.
372 НПК (1) Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът
назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т.
1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по
разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.
(4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че
самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. С. – Не правя отвод на състава на съда. Разбирам обвинението. Разяснени са ми правата по
НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с Прокурора. Разбирам
в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен и съм съгласен с така постигнатото споразумение с Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласен съм с така предложеното наказание.
АДВ. У. – Не правим отвод на състава на съда и
прокурора. Постигнахме споразумение с
Прокурора за наказание от Шест месеца лишаване от свобода с три години
изпитателен срок, както и за наказание Глоба в размер на 1000 лева и Лишаване
от правоуправление за шест месеца.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Съгласна съм с предложеното от защитата
споразумение, което представям в писмен вид. Считам, че споразумението като
признание на вината съответства на събраната по досъдебното производство
доказателствена съвкупност и наказанието като размер и вид не противоречи за
закона и морала и Ви моля да го одобрите.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
споразумението, постигнато между Прокурор Даниела Петърнейчева, адв. У. – доброволен защитник на подсъдимия и
подсъдимият Й.С., по силата на което подсъдимият Й.И.С., роден на
*** ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи в
„Агрия" АД - гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
13.03.2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на ул."Михаил Такев" №
161, управлява
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф"
с per. № PA 88 51 BP, c концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта - протокол № 156/17.03.2021 г. на СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД
гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, поради което и
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват и подсъдимият Й.И.С., живущ ***, ЕГН **********, СЕ
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
на осн. чл. 66, ал.1 НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1000 лева в полза на Държавата по
сметката на Съдебната власт.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 НК, страните
се съгласяват и в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода" за срок от Шест месеца, СЕ ПРИСПАДА времето
от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимият С. е била задържан за срок от 24 часа със
Заповед № 315з-25/13.03.2021 г.по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, на осн. чл.
72, ал.1 от ЗМВР.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, страните се съгласяват и подсъдимият Й.И.С., живущ ***, ЕГН ********** се лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват и при
изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“, се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Й.С.
е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 13.03.2021 г.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
…….………. ЗАЩИТНИК: ........................
/Даниела
Петърнейчева/ /адв. К.У. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/ Й.С./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24,
ал. 3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 61/2021 година по описа на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 15,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът с оглед на постигнатото споразумение и след одобряването му, служебно
се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство, и
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 22.03.2021 г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Й.И.С., със снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението, да се
изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: