ПРОТОКОЛ
№ 444
гр. Свиленград, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Д.нка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от
общ характер № 20245620200985 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор М. С..
Подсъдимият Т. И. Ч., редовно призован чрез назначения му служебен
защитник, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от досъдебното
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. И. Ч. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Т. И. Ч. /**************/ с ЕГН **********, роден на
1
*********** година в град Хасково, област Хасково, българин, български
гражданин , с постоянен и настоящ адрес в град *********************,
община Любимец, област Хасково, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Т. И. Ч. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. И. Ч. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в точка 1, след абзац 5, да се допълни нов
абзац, а именно: „На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното
на обвиняемия наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е
бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 22.11.2024 г. като един ден
Лишаване от свобода се затича за три дни Пробация.“, както и на стр. 1, в
т. 1, абзац 6, ред 1 и 2, след израза: „…по настоящия адрес на обвиняемия Т.
И. Ч.“, да се допълни: „… ,а именно: град *********************, община
Любимец, област Хасково.“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Т., защитник на подсъдимия Т. И. Ч., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Т. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
2
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Т. И. Ч. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като
на стр. 1, в точка 1, след абзац 5,
ДОПЪЛВА нов абзац, а именно: „На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1
от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация“ да се приспадне
времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 22.11.2024
г. като един ден Лишаване от свобода се затича за три дни Пробация.“
на стр. 1, в т. 1, абзац 6, ред 1 и 2, след израза: „…по настоящия адрес
на обвиняемия Т. И. Ч..“,
ДОПЪЛВА: „…, а именно: град *********************, община
Любимец, област Хасково.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Т. И. Ч.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Т. И. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
3
протокол, както следва:
Днес, 06.12.2024г., в град Свиленград между подписаните М. С. - прокурор в
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Д. Т. - адвокат от АК-Хасково,
защитник на Т. И. Ч. , обвиняем по Бързо производство №497/2024 год. по описа на
РПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381
от НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Обвиняемият Т. И. Ч. с ЕГН:**********, роден на ***********, в гр.
Хасково, обл. Хасково, българин български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: гр. *******************, разведен, с основно образование, безработен,
осъждан се признава за виновен за това че :
На 22.11.2024г. в двора на Целодневна Детска Градина „Рай“, в гр. Любимец,
общ. Любимец извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в нанасяне на
обиди, псувни и закани на висок тон към полицейския служител
*******************, на длъжност младши разузнавач в Криминална полиция
при Участък Любимец към РУ гр. Свиленград, а именно: *********************,
като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и
дързост- престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК
За така извършеното престъпление от Т. И. Ч. , със снета по-горе
самоличност на основание по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 вр. вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б",
вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца;
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа на 22.11.2024 г. като един ден Лишаване от свобода се
затича за три дни Пробация.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни
по настоящия адрес на обвиняемия Т. И. Ч., а именно: град
*********************, община Любимец, област Хасково.
2.От деянието извършено от обвиняемия Т. И. Ч. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4
3.Направени по делото разноски няма.
4. Веществените доказателства по делото , а именно :
1 бр. компактдиск /л.33а/-да остане приложен по делото
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия Т. И. Ч. , беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,с
правните последици от споразумението и че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на
въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният * И. Ч., с ЕГН:**********, роден на ***********, в гр.
Хасково, обл. Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр. *********************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно
приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен
престъпление като съдържанието на споразумението ми беше разяснено и
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/* И. Ч./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ..................................
/Mилена С./ ЗАЩИТНИК:................................
/адв. Д. Т./
5
ОБВИНЯЕМ:............................
/* И. Ч./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. Т. от
АК – Хасково, защитник на подсъдимия Т. И. Ч., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Ч. /**************/ с ЕГН
**********, роден на *********** година в град Хасково, област Хасково,
българин, български гражданин , с постоянен и настоящ адрес в град
*********************, община Любимец, област Хасково, разведен, с
основно образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 22.11.2024г. в двора на Целодневна Детска Градина „Рай“, в гр.
Любимец, общ. Любимец извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в нанасяне на обиди, псувни и закани на висок тон
към полицейския служител *******************, на длъжност младши
разузнавач в Криминална полиция при Участък Любимец към РУ гр.
Свиленград, а именно: *********************, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост -престъпление по
чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2 б.“б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 1
6
/една/ година и 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2
/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” - с продължителност 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното
на подсъдимия Т. И. Ч. наказание „Пробация” времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 22.11.2024 година, като един ден
„Лишаване от свобода“ да се зачита за три дни „Пробация”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия Т. И. Ч.,
а именно: град *********************, община Любимец, област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр.
компактдиск /л.33а/, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 985/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. И. Ч. от град
Любимец, обл. Хасково, за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда
същата да бъде отменена.
Адв. Т. – Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата.
Подсъдимият Т. И. Ч. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, което наказание не следва да се търпи ефективно,
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия на досъдебното
производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 000 лв. (невнесена) спрямо подсъдимият Т. И. Ч.
/**************/ с ЕГН **********, роден на *********** година в град
7
Хасково, област Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: …………..………
(Д.нка Кирева)
Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Т..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8