ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2188
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110153887 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за връщане на полученото на отпаднало основание с
правно основание чл. 55, ал. 1, предложение III от Закона за задълженията и договорите,
евентуално съединен обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на
законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на
забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 365 от Закона за
задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от същия закон, предявени от И,Т“ ЕООД с
ЕИК............. със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Пиротска“ №6↔8,
представлявано от управителя Георги Георгиев Бебечев, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. София на ул. „Хаджи Димитър“ №12 чрез пълномощника адвокат
В.К. С. против ЮЛ. Н. Ф. с ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „Евлоги и Христо
Георгиеви“ №112, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на
ул. „Ангел Кънчев“ №2 на етаж V в офис DI чрез пълномощницата адвокат Лидия Станчева.
Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия
кодекс по аргумент от противното основание на чл. 310, ал. 1, т. 1 от кодекса.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 24. IІ. 2020 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ЗАДЪЛЖАВА деловодителя на СХIХ състав да изготви докладна записка за следните
1
обстоятелства:
образувано ли е в Софийски районен съд отделно производство по отделения от Софийски
градски съд насрещен иск;
ако такова производство е образувано, да се приложи справка за движението му.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
1. Ищецът твърди, че сключил с ответницата трудов договор. След прекратяването му страните
сключили договор за спогодба по чл. 365 от Закона за задълженията и договорите, с цел да
избягнат един възможен спор. По силата на договора за спогодба ищецът се задължил да
плати на ответницата посочена в договора сума, а ответницата се задължила да не повдига
съдебни спорове във връзка с трудовото правоотношение. Ищецът изпълнил задълженията
си по договора и платил на ответницата част от уговорената сума, а друга част прихванал
със задължение, което имал срещу ответницата. Въпреки уговорката, ответницата предявила
иск пред италиански съд за недействителност на трудовото правоотношение.
Ищецът поддържа, че поради неизпълнението на ответницата договорът за спогодба бил
развален. Така за ответницата възникнало задължение да върне получената въз основа на него
сума. При условията на евентуалност ищецът излага становище, че ответницата дължи връщане на
сумата по силата на уговорките в самия договор.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да му плати следните
суми:
93 462.96 лева дадени на отпаднало основание – развален договор за спогодба или
евентуално дължими като обезщетение за неизпълнение на задължения по същия договор;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска пред Софийски
градски съд на 12. ХІ. 2019 година до окончателното плащане;
разноските по делото.
3. Ответницата оспорва ищецът да е изпълнил всички задължения по процесния договор за
спогодба. Твърди, че същият не е имал основание за извършване на прихващане.
Неизпълнението на задължението на ищеца освобождавало ответницата от задължението да
изпълнява своите задължения по договора. Излага доводи, че отказът от правото да
предявява иск било нищожно.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на трудов договор с ответницата;
прекратяването на трудовото правоотношение;
сключването на договора за спогодба;
своето изпълнение по договора за спогодба, включително плащането и извършеното
прихващане;
развалянето на договора;
предявяването на искове от ответницата пред италиански съд.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително частичното изпълнение на договора за спогодба от страна на ищеца.
4. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на страните следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда
на ал. 2 от същата разпоредба ги ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
2
конкретизират следните твърденията:
а
да посочат електронни адреси за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс;
да заявят дали желаят връчване на посочените електронни адреси;
да заявят дали се противопоставят настоящият съдебен състав да използва при
постановяване на акта си по същество доказателствата, събрани в производството пред
Софийски градски съд.
5. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата - да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
3
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28. II. 2022 година в 14 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по общия ред страните по делото с
връчване на препис от настоящото определение.
11. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното дружество на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
12. Ответницата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
4
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5