№ 2818
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110127133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На второ четене.
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, изпраща процесуален
представител ЮРК. П. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. СТ. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВ. Д. УР. – редовно уведомено, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно уведомено, явява се.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад по делото, обективиран
в определение от 04.10.2021г., надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 13.10.2021г., изпратена от [фирма], с оглед
дадените от съда указания за представяне на документи. Към молбата са
приложени 2бр. приемо – предавателни протоколи от 27.06.2018г. и от
15.07.2019г., както и 2бр. формуляри за осъществен отчет от 2018г. и от
2019г., протокол за неосигурен достъп от 25.08.2019г., ведно с 2бр. справки за
1
разход на топлинна енергия.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-техническа експертиза, постъпило
в деловодството на съда на 05.11.2021г., в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-счетоводна експертиза, постъпило
в деловодството на съда на 09.11.2021г., в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2021г., подадена от името на ответника С.,
касаеща съдебно заседание насрочено за 17.11.2021г., в която се моли да бъде
даден ход на делото и се заявява, че ответникът няма възражения по
изготвения проект за доклад на делото, както и че няма да бъдат сочени нови
доказателства и няма да бъдат правени нови доказателствени искания. Моли
се да бъде даден ход по същество, като бъде постановено решение, с което
предявените от [фирма] искове да бъдат отхвърлени. Излагат се подробни
аргументи по съществото на спора. Моли се да бъдат присъдени разноски,
сторени в производството за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.
2 от ЗА както за исковото, така и за заповедното производство.
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2021г., подадена от името на [фирма],
касаеща предходно съдебно заседание, в която се взема становище по
съществото на спора и се моли да бъдат приети депозираните заключения по
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи. Направено е искане за
присъждане на сторените по делото разноски. Релевирано е възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната
страна.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
същият да се приеме за окончателен. Да се приемат представените от [фирма]
писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че докладът по делото следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение от 04.10.2021г.
доклад по делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от [фирма] писмени доказателства към молба
от 13.10.2021г., а именно: 2бр. приемо – предавателни протоколи от
2
27.06.2018г. и от 15.07.2019г., както и 2бр. формуляри за осъществен отчет от
2018г. и от 2019г., протокол за неосигурен достъп от 25.08.2019г., ведно с
2бр. справки за разход на топлинна енергия.
ЮРК. П.: Да се пристъпи към изслушване на депозираните заключения.
Пристъпва към изслушване на заключението по депозираната съдебно-
техническа експертиза.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:
ИВ. Д. УР., 67г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице У. възнаграждение, съобразно
внесения депозит по вносна бележка в размер на 250лв., за което се издаде
РКО.
СЪДЪТ освободи вещото лице.
Пристъпва към изслушване на депозираното заключение по съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:
П. АЛ. Д., 57г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам допълнителни въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Когато има равни вноски,
абонатът сключва устно споразумение с ищцовото дружество да си плаща
задълженията на равни вноски през цялата година за улеснение. Годишният
период, за който сключват този договор не е за целия отоплителен сезон, нито
3
за годишен като календарен, а той започва от първи август на едната година и
завършва на тридесет и първи юни на втората година. От таблицата, находяща
се на стр. 2 на заключението, се вижда, че има начислени суми, които са по
равни вноски, има и начислени суми по реални фактури и всеки месец има
някаква разлика, която е всъщност тази корекция. Когато свърши този
годишен период на тридесет и първи юли втората година, ищецът вижда за
периода каква е общата корекция за дванадесетте месеца и я въвежда, като
винаги се въвеждат точно. Съобразила съм равните вноски за всички месеци
от исковия период независимо, че устното споразумение, за което разясних, е
с начален период първи август на предходна година.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. възнаграждение, съобразно
внесения депозит по вносна бележка, в размер на 200лв., за което се издаде
РКО.
СЪДЪТ освободи вещото лице.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да постановите решение с което да уважите предявените
от нас съединени искове като доказани по основание и размер. Моля да ни
присъдите сторените от нас разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
4
в 11:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5