№ 48
гр. гр.Несебър , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20212150100528 по описа за 2021 година
Молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Съдът е сезиран с молба от СТ. М. АЛ., ЕГН **********, гр. Несебър,
ж.к. „М.“ бл. * ап. 3. Молителката сочи, че с Решение № ***/09.07.2019г. по
гр.д. № 281/ 2019г. на Районен съд гр. Несебър е бил прекратен бракът й с
Александър Николов Александров. При развода, мотивирана от това, че в
обществото била известна като С.А., както и за да носи същото фамилно име
като децата си, при развода запазила фамилията „А.“. В последствие
установила, че не се чувства комфортно да носи фамилията на бившия си
съпруг. Сочи, че гр. Несебър бил малко населено място, прекратяването на
брака й било публично известно, което й създавало неудобство при ползване
на името „А.“. От няколко месеца ползвала фамилията си от преди брака –
Радева. Ищцата иска от съда да се постанови съдебно решение, с което да
възстанови фамилното си име преди брака – Радева. Посочена е и относима
съдебна практика. Представени са писмени доказателства.
В съдебно заседание молителката се явява лично. Молбата се поддържа.
В допълнение към изложеното в исковата молба сочи, че децата й са
навършили пълнолетие и съображенията им за тях били отпаднали. Наред с
това баща й бил известен общински съветник в гр. Несебър и се ползвал с
добро име, което също я мотивирало да възстанови фамилията си.
Заинтересованата страна - Община Бургас, не изразява становище по
съществото на делото, не изпраща представител в съдебно заседание.
Заинтересованата страна - Община Несебър, не изразява становище по
съществото на делото, не изпраща представител в съдебно заседание.
1
Контролиращата страна Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър, се
представлява от прокурор Диамандиева. Представителят на прокуратурата
застъпва виждането, че са налице важни обстоятелства за смяната на
фамилното име на молителката. Прокурор Диамандиева сочи, че е служебно
известно, че между бившите съпрузи отношенията са били обтегнати, като А.
е водила и дело по ЗЗДН за своя защита. С молбата си А. не желаела да скрие
самоличността си , а да промени статуса си поради развода. По същество
заявява, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
По делото са представени писмени доказателства: копие на
удостоверение за раждане от 12.09.1990г. на С.М. Радева, справка за адресна
регистрация на молителката, копие на Решение № ***/09.07.2019г. по гр.д. №
281/ 2019г. на Районен съд гр. Несебър, документ за внесена държавна такса.
От събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с
тях, съдът намира следното:
Видно от копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № I - 2424/03.11.1973г. на Община Бургас, молителката е
роден на 03.11.1973г. и записана с имената С.М. Радева. Видно от копие на
Решение № ***/09.07.2019г. по гр.д. № 281/ 2019г. на Районен съд гр.
Несебър, С.М. Радева и Александър Николов Александров са сключили
граждански брак на 21.11.1998г., като съпругата е приела да носи фамилията
„А.”. Бракът между двамата е прекратен с посоченото решение, като според
него съпругата е продължила да носи фамилията „А.“.
При така установените факти молбата е основателна.
Основанията за промяна на собствено, бащино или фамилно име са
изчерпателно изброени в чл. 19 ЗГР: когато името е осмиващо, опозоряващо,
обществено неприемливо или други важни обстоятелства налагат това /напр.
молителят е известен в обществото под друго име, или името му е чуждо за
българската именна традиция/. В разглеждания случай е налице именно
такова важно обстоятелство за исканата промяна на фамилното име.
Молителката е родена като С.М. Радева. След сключване на гражданския брак
е приела да носи фамилията на съпруга си – „А.“, която е запазила след
развода през 2019г. Съгласно чл. 14, ал. 1 от ЗГР „Фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и
окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго“, а в ал. 2 е посочено
„Фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно
правилата на Семейния кодекс“. В практиката си Върховният касационен съд
приема, че името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което и
законът допуска то да бъде променяно само по изключение, при наличие на
важни обстоятелства, които налагат това. Като “важни обстоятелства” по
смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за
личността. В редица свои решения ВКС приема, че такива са известността на
лицето в обществото с името, с което се идентифицира, както и субективното
желанието на лицето да носи това име – Решение № 507/22.10.2010г. по гр. д.
№ 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; Решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. №
2
396/2008г. на ВКС, V г.о.; Решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г.
на ВКС, ІV г.о.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява,
че молителката е родена като С.М. Радева, а фамилията А. е останала след
прекратения й брак и тя желае да бъде известна отново с фамилията на
родителите си. Тези факти са безспорно доказани в настоящото производство.
При прекратяване на брака й С.А. е била мотивирана най – вече от желанието
с децата си да носят еднакви фамилни имена, за да се запази връзката между
тях, както и поради известността й в обществото с това име. В последствие,
мотивирана от поведението на бившия й съпруг, разбиранията на обществото
в което живее, както и известността й в гр. Несебър, С.А. е взела решение за
исканата промяна. Изложеното води до извода, че исканата промяна е
допустима, поради което следва да бъде разрешена промяната във фамилията
на молителката.
С оглед на допусната промяна в името на молителя препис от
решението след влизането му в сила следва да се изпрати на Община Бургас,
Община Несебър и да се уведоми Бюро съдимост при Районен съд гр. Бургас.
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна във фамилното име
на СТ. М. АЛ., ЕГН **********, гр. Несебър, ж.к. „М.“ бл. * ап. 3, от „А.“ на
„Радева“.
Препис от решението да се изпрати на Община Бургас за отразяване на
допусната промяна.
Препис от решението да се изпрати на Община Несебър за отразяване на
допусната промяна.
Препис от решението да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд
гр. Бургас за сведение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3