Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 20.10.2022 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 304 по описа на Административен съд Варна за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 АПК.
Постъпила е молба
с.д.15527/18.10.2022г. от адв.А.- процесуален представител на Г.А. и В.А. за издаване на изпълнителен лист на всеки от тях против община Варна за
присъдените им по делото разноски. Представено е б.б. за внесени ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1089/03.08.2022г.,
постановено по адм.д.№ 304/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е обявил нищожността на заповед №КС-ПО-31/15.09.2021г. на кмета на район
„Аспарухово“, община Варна, с която на основание чл.57а ЗУТ е наредено да се
премахне доброволно в едноседмичен срок „Преместваем обект- метален фургон“,
находящ се в ПИ с идентификатор ****, ****, община Варна. С определение №
2640/13.09.2022г. е осъдил община Варна да заплати на Г.К.А., ЕГН **********, с
адрес-*** сумата от 610лв., представляваща направените по делото разноски,
както и на В.К.А., ЕГН **********, с адрес-*** сумата от 610лв., представляваща
направените по делото разноски. Определението е влязло в сила на 13.09.22г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от адв.А.–процесуален представител по делото. Налице е годно изпълнително основание по
смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение, удостоверяващо
подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителите срещу сочения
длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406,
ал.1ГПК, вр.чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на
изпълнителен лист на всеки от молителите следва да се уважат.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.
чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни листи
на Г.К.А.,
ЕГН **********, с адрес-*** и В.К.А., ЕГН **********, с адрес-*** за сумата от по
610лв. за всеки от тях, представляваща разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а
за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: