№ 6225
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110138572 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на
исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. за 09;30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справки за доходите на страните.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на страните, че при неявяването им без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината, чл. 322 ГПК вр.
чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на
детето и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 322 ГПК
вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК- за издръжка.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по изключителна вина на
съпругата и чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за определяне на режим на лични отношения
с неотглеждащия родител, посочен в отговора на исковата молба.
Ищцата Е. Л. К., ЕГН: ********** твърди, че с ответника К. Д. К., ЕГН: ********** са
сключили граждански брак на 04.06.2011 г., като от брака имат едно ненавършило
пълнолетие дете – С. К. К.. Посочва, че през 2014 г. ответникът е заминал да работи в САЩ,
а ищцата и дъщеря им са останали да живеят в гр. София, като ищцата е поела изцяло
възпитанието и отглеждането на детето. Излага, че през 2017 г. ищцата и детето заминали за
САЩ, където заедно с ответника се установили да живеят. Впоследствие отношенията
между съпрузите се влошили, като детето често било свидетел на скандалите помежду им.
Сочи, че от месец юни 2023 г. съпрузите са във фактическа раздяла, като към настоящия
момент ищцата и детето живеят в Република България. Посочва, че от месец април 2024 г. е
започнала работа на трудов договор в гр. София, като изцяло е поела всички необходими
разходи за отглеждането на детето. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по
въпроса за вината. Иска да й бъде възложено упражняването на родителските права върху
детето С. К. К., както и да се определи местоживеенето й при майката, като на бащата да се
определи режим на лични контакти, посочен в исковата молба. Претендира месечна
издръжка за детето в размер на 233,25 лева, считано от 27.06.2024 г. - датата на подаване на
исковата молба. Иска след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно
име - К..
Ответникът К. Д. К. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
оспорва изложените твърдения в същата. Възразява, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по изложените от ищцата обстоятелства. Оспорва твърдения на
2
ищцата, че същата изцяло е поела грижите и разходите по отглеждането на детето, като в
тази връзка твърди, че в периода от фактическата раздяла на страните, т. е. от месец юни
2023 г. до месец април 2024 г. (момента на започване на работа на ищцата на трудов договор
в гр. София) ответникът е предоставял на ищцата средства от лична сметка в Република
България. Изразява желание за постигане на споразумение за прекратяване на брака по
взаимно съгласие по чл. 50 СК, в условията на евентуалност, ако страните не постигнат
съгласие, иска бракът да бъде прекратен по изключителна вина на съпругата. Не възразява,
след прекратяване на брака, ищцата да продължи да носи брачното си фамилно име К.. Не
оспорва иска за издръжка в претендирания размер от 233,25 лева. Не възразява
упражняването на родителските права върху детето С. К. К. да бъдат възложени на неговата
майка. В условията на евентуалност предявява искане, с който иска от съда да определи
режим на лични отношения на неотглеждащия родител с детето С. К. К., посочен в отговора
на исковата молба. Претендира ползването на семейното жилище – къща, находяща се в
САЩ.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето С. К. К..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като УКАЗВА на ищеца по насрещните
искове, че следва да докаже твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака
по изключителна вина на съпругата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от майката, както и че предложеният режим е в интерес на детето.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 322, ал.
2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на
другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
3
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4