№ 3
гр. Ботевград, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
и прокурора А. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д. – ред.пр., се явява лично /приведен от ОЗ
„Охрана София област“/.
АДВОКАТ П. Д. ОТ САК, определена като служебен защитник по
обвиняемия – ред.пр., се явява.
АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Желая адвокат Д. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В. П. Д., с ЕГН
********** – адвокат П. Д. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. П. Д., роден на 29.05.1973 г. в гр. Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: Т., със средно
образование, трудово ангажиран като „мелничар“ в „М. – ПС“ ООД,
разведен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В.
П. Д. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Д.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. П. Д. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 55/2023 година по описа на БРС срещу обвиняемия
В. П. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
2
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 15.01.2024 г., по предложение на адв. П. Д. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство №
16/2024 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. преписка № 54/2024 г. по описа на
РП – Ботевград, на основание на основание чл. 357, ал. 1 т. 4 НПК и чл. 381 от
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Ботевград и адв. П. Д. – САК, служебен защитник на обв. В. П.
Д., с ЕГН **********, и със съгласието на обвиняемия В. П. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия В. П. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК – престъпление по Глава XI, Раздел II от Особената част
на НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо
споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия В. П. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство № 16/2024 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. преписка №
54/2024 г. по описа на РП – Ботевград, да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. П.
Д., с ЕГН **********, роден на 29.05.1973 г., в гр. Ботевград, общ. Ботевград,
с постоянен и настоящ адрес: Т., със средно образование, работещ като
„мелничар“ в „М. – ПС“ ООД, разведен, осъждан, се признава за виновен, за
това, че:
На 13.01.2024 г., около 10:00 часа, в село Трудовец, общ. Ботевград, по
3
ул. „Цар Освободител“, пред частен дом номер 4, с посока на движение
центъра на село Трудовец, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. номер *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,74 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“, с фабричен
номер „ARDM-0177“, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК (с одобрено от съда споразумение по НОХД № 237/2021
г. по описа на Районен съд – Ботевград, влязло в сила на 03.06.2021 г.) –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
3. Страните се споразумяват на обвиняемия В. П. Д. да бъдат наложени
следните наказания:
- Лишаване от свобода за срок от 7 (седем) месеца, на основание чл.
343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което, на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, буква „б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието;
- Глоба в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), на основание чл.
343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК;
- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
12 (дванадесет) месеца, на основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 2, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, от което да се приспадне времето, през което обвиняемият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.01.2024 г.
- Страните се съгласяват, при изпълнението на наказанието лишаване от
свобода, да бъде приспаднато времето: през което обвиняемият В. П. Д. е бил
задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 10:08 часа на
13.01.2024 г. до 10:30 часа на 14.01.2021 г., и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 10:57 часа на 14.01.2024 г., на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, като един ден задържане се зачете като един ден лишаване от свобода.
4. Веществени доказателства не са приобщавани.
5. Страните се съгласяват на обвиняемия В. П. Д., да се възложат
разноските, направени в хода на досъдебното производство – в общ размер на
111,60 лв. (сто и единадесет лева и 60 ст.), които да се внесат по сметка на
ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………
/А. Х./ /адв. П. Д./
4
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/В. П. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 55/2023г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. П. Д., роден на 29.05.1973 г. в гр.
Ботевград, област Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: Т., със средно образование, трудово ангажиран като
„мелничар“ в „М. – ПС“ ООД, разведен, осъждан, с ЕГН: **********, за
виновен за това, че
На 13.01.2024 г., около 10:00 часа, в село Трудовец, общ. Ботевград, по
ул. „Цар Освободител“, пред частен дом номер 4, с посока на движение
центъра на село Трудовец, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. номер *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,74 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“, с фабричен
номер „ARDM-0177“, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК (с одобрено от съда споразумение по НОХД № 237/2021
г. по описа на Районен съд – Ботевград, влязло в сила на 03.06.2021 г.), за
което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
НАЛАГА на обвиняемия В. П. Д. наказание „лишаване от свобода“ за срок
7 /седем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК,
налага на обвиняемия В. П. Д. глоба в размер на 250.00 лева /двеста и
петдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
5
лишава обвиняемия В. П. Д. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно
превозно средство ПРИСПАДА срока, през който обвиняемият В. П. Д. е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред,
считано от 13.01.2024 г.
При изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“, ПРИСПАДА
времето: през което обвиняемият В. П. Д. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.
1, т. 1 от ЗМВР, считано от 10:08 часа на 13.01.2024 г. до 10:30 часа на
14.01.2021 г., и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 10:57 часа на
14.01.2024 г., на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като един ден
задържане се зачете като един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. П. Д., с постоянен и настоящ адрес: Т., с ЕГН:
**********, да заплати разноските в хода на досъдебното производство в
размер на 111.60 лв. (сто и единадесет лева и шестдесет стотинки), в полза на
ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 55/2023 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ В. П. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. П.
Д. мярка за неотклонение, която е „задържане под стража” и с оглед на това,
че на същия се налага „лишаване от свобода“ ефективно, следва да я
потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия В. П. Д. мярка
за неотклонение „задържане под стража“ до привеждане на наказанието в
6
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306 да се произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия
на равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.2, а именно лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Кордоба“, с рег. номер *, чиято парична стойност възлиза на 1380 лева в
тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на превозното
средство в тежест на обвиняемия В. П. Д..
АДВ.Д.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег.
номер * е оценен на сумата от 1380 /хиляда триста и осемдесет/ лева. Същото
моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.2 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
7
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. П. Д., с постоянен и настоящ адрес: Т., с ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата сумата 1380 /хиляда триста и
осемдесет/ лева, представляваща левовата равностойност на МПС, послужило
за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8