Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
28.10.2019 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
28.10. |
Година |
2019 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело номер |
370 |
По
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е по чл. 215, ал. 1 във вр. с
чл. 129, ал. 2 от ЗУТ.
Депозирана е жалба от Е. Г. и М. К. П., действащи в качеството си на
управители на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД ***
против Заповед № 1140/05.09.2019 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с
която е одобрено изменение на ПУП-ПР/подробен устройствен
план – план за регулация/ за поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната
карта на ***, съставляващ част от улица от о.т. *** до о.т. *** между кв. № ***
и кв. *** по план на ***.
Счита заповедта за нищожна и
незаконосъобразна, по следните съображения:
На първо място сочи, че заповедта е
нищожна поради липса на компетентност на кмета на Община Кърджали. В този
смисъл твърди, че преди промяната на ПУП процесният
имот е бил отреден за улица, поради което компетентен да одобри изменение на
действащия ПУП е Общински съвет на Община Кърджали.
Въвежда доводи, че процесната
заповед е незаконосъобразна, тъй като не е изготвена въз основа на действащата
кадастрална карта. В оспорения акт било посочено, че се одобрява ПУП за
поземлен имот с идентификатор ***, но в кадастралната карта не съществувал имот
с такъв идентификатор, като сигнатурата на посочения имот в действителност е ПИ
с идентификатор ***.
Излага съображения, че обжалваната
заповед се явявал и незаконосъобразна и поради това, че към проекта за
изменение на действащия ПУП нямало планове-схеми за
комуникационно-транспортната мрежа, за водоснабдяване, канализация,
електрификация, което се явявало в противоречие с нормата на чл. 108 от ЗУТ.
Моли съда да постанови акт, с който да
отмени Заповед № 1140/05.09.2019 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с
която е одобрено изменение на ПУП-ПР/подробен устройствен
план – план за регулация/ за поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната
карта на ***, съставляващ част от улица от о.т. *** до о.т. *** между кв. № ***
и кв. *** по план на ***.
С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира,
че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал.
1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се
конституират и страните по делото, а именно: Кауфланд България ЕООД енд
Ко“ КД ***, ЕИК ***, в качеството му на жалбодател, Кмет на
Община Кърджали, в
качеството му на ответник по жалбата и в качеството му на заинтересована страна: „К-Кърджъ“ ЕООД ***, като делото се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По въведеното с жалбата доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след като изслуша становището
на всички страни.
Водим от горното и на основание чл.
154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: „Кауфланд
България ЕООД енд Ко“ КД ***, ЕИК ***, който да бъде призован на адрес: ***;
ОТВЕТНИК: Кмет на Община Кърджали, с
адрес на призоваване ***.
Заинтересовани страни: „К-Кърджъ“ ЕООД ***, с адрес за призоваване ***.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото зверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на „Кауфланд
България ЕООД енд Ко“ КД ***, че носи доказателствена
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на „Кауфланд
България ЕООД енд Ко“ КД ***, че следва да представи по делото актуална скица,
издадена от Служба по геодезия картография и кадастър гр.Кърджали, за
притежаваният от дружеството ПИ с идентификатор *** по КК на ***, явяващ се
съседен на поземленият имот, предмет на Заповед № 1140/05.09.2019 г., издадена
от кмета на Община Кърджали.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.
170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
УКАЗВА на заинтересованата страна - „К-Кърджъ“ ЕООД ***, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок,
считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може
да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2
от АПК, както и да посочат писмените доказателства, които да приложат към
отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.12.2019 год. от 09.50 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото, като на
заинтересованата страни се изпрати препис от жалбата, ведно с доказателствата
към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: