№ 7663
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110166415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. И. К. – редовно призована, явява се лично и с адвокат И., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 29.03.2021 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
Астакова, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 21.07.2022
г. от МВР - София.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Водя допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ АСТАКОВА – Поддържам отговора на исковата молба. Да се
приемат писмените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на
съда. Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 3445/26.01.2023г.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
БОНКА СИМЕОНОВА ЦОЧЕВА – ГАНИНА, ЕГН **********,
българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦОЧЕВА - ГАНИНА – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Цочева – Ганина.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦОЧЕВА - ГАНИНА – Познавам страните от около 30
години. Живеем врата срещу врата на един и същи етаж. Преди се виждахме
по-често, сега с ищцата се виждаме почти всеки ден. В последно време не
посещавам дома на страните. Когато се влезе през входната врата в жилището
на страните, в дясно има мокро помещение и щрангове. След това малко
коридорче, в дясно има малка тоалетна и кухня. Срещу входната врата се
влиза в преходен хол. От двете страни на малкото коридорче има две спални,
а насреща - баня с тоалетна. Доколкото знам, в едната спалня е едното дете,
което е увредено, а в другата спалня е другото дете. Ищцата спи в спалнята
при детето Ани. Виждам Е. всекидневно и тя е с детето Ани. Не съм я
виждала без нея. Тя я води на детска градина и на Центрове за деца с
увреждания, по прегледи и доктори, осигурява й ежедневни разходки,
въпреки трудностите, с които се сблъсква. В последно време най-често съм
виждала ищцата и детето да пътуват с автобус на градския транспорт, когато
трябва да посетят лекар, детско заведение и т.н. От ищцата знам, че са имали
конфликти с ответника. Преди години ищцата беше потърсила помощ от мен,
тъй като е имало физическо насилие от ответника спрямо нея. От ищцата
знам, че в момента има по-скоро психическо насилие, но не мога да кажа
подробности. В момента страните живеят в едно жилище. Знам, че преди
ответникът обитаваше спалнята с ищцата и Ани, но не знам сега коя част от
жилището обитава.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ И. – Представям и моля да приемете заверено копие на
нотариален акт за притежаван от ответника имот в района на гр. Радомир.
Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ АСТАКОВА – Да се приеме нотариалния акт. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното от ищцата в днешно съдебно заседание заверено копие на
нотариален акт.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ И. – Моля да уважите депозираната от името на
доверителката ми искова молба и да прекратите брака между страните по
съображения, подробно изложени в молбата. Моля да предоставите за
ползване семейното жилище на съпругата, тъй като денонощно тя се грижи за
общата дъщеря на страните, която е с увреждания. Същото не предполага да
бъде поделено, за да има обособени самостоятелни помещения и съвместното
съжителство е невъзможно.
АДВОКАТ АСТАКОВА – Моля да постановите решение, с което да
прекратите брака между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля
семейното жилище да бъде поделено. От събраните гласни доказателства е
видно, че то позволява да бъде поделено. В момента съпругът продължава да
живее в семейното жилище и поема не малка част от грижите за детето
ежедневно и неговото отсъствие би създало сериозни затруднение за детето.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3