Решение по дело №461/2024 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №220/30.05.2024 г. ПО АНД № 461/2024г.
ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Административно-наказателното производство е с правно основание чл. 375 и
сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-В., с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на М. К. Р. с ЕГН
**********, родена на 28.07.2024г. в гр. В., с постоянен и настоящ адрес: гр.
В., ул. „И.“ №10, българка, българска гражданка, с основно образование,
разведена, безработна, неосъждана за това, че на 22.12.2022 г. в гр. В., в дома
си находящ се на ул. „И." № 10, като пълнолетно лице е улеснила, чрез
изразено съгласие и позволение за съвместно съжителство и предоставяне на
отделна стая в дома си, непълнолетно лице от мъжки пол, а именно М.Д.М.,
род. на 09.05.2006 г. и лице от женски пол, което не е навършило 16 -годишна
възраст - Г.В.М., род. на 13.07.2007 г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК
Представител на РП-В. се явява в съд.заседание, като иска от съда
налагане на минимално наказание –„ГЛОБА“ в размер на 1 000 лева.
Предложеният за освобождаване – М. К. Р. –не се явява, не се
представлява.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Свидетелят Г.М. живеела с майка си свидетеля В.М.. През месец
ноември 2022 г. започнала връзка със свидетеля М.М.. Първоначално майка й
не знаела, тъй като Г.М. се страхувала, че няма да и позволи да се вижда с
М.. Майката на свидетеля М.- обвиняемата М. Р., знаела за връзката им от
самото начало.
На 21.12.2022 г. Г.М. и М.М. имали сексуален контакт по взаимно
съгласие в дома на Р., находящ се в гр. В., ул. „И." №10. Тогава свидетелят
М. бил на 16 г., а свидетелят Маркова на 15 г. и оттогава двамата заживели на
семейни начала на горепосочения адрес, като по техните обичаи „се
оженили". През месец май 2023 г. Г.М. разбрала, че е бременна, бебето не
било планувано, но решили да го запазят. Свидетелят Маркова заявила, че от
22.12.2022 г. до настоящия момент живеят със свидетеля М.М. в дома на
майка му - обвиняемата Р., находащ се в гр. В., ул. „И." №10. Съжителства
със М.М. по собствено желание и спрямо техните традиции и обичаи със
съгласието на обвиняемата Р., като последната им подсигурила в дома си
стая, в която да живеят.
Св. Славена Сокачева е социален работник в Отдел „Закрила на детето" при
Дирекция „Социално подпомагане" - гр. В.. На 20.12.2023 г. в ОЗД -В. бил
получен устен сигнал от д-р Милев - гинеколог, който заявил, че
непълнолетната Г.В.М. от гр. В. е бременна. В връзка с гореизложеното на
1

20.12.2023 г. свидетелят Славена Сокачева посетила адреса на свидетеля
Г.М., като установила, че същата от известно време не живее там, а в
семейството на М.М. на адрес в гр. В., ул. „И." №10. На посочения адрес
открила Г.М. и М. Р.. Непълнолетната споделила, че от около една година
съжителства на семейни начала със М.М.. Спрямо нея не е упражнявано
насилие и принуда. Детето не било планувано, но е желано. Бременността и
се наблюдава от д-р Милев - акушер - гинеколог в МЦ „Биомед" - В.. При
проверката на адреса свидетелят Сокачева установила, че жилището където
живеят Г.М. и М.М. представлява едноетажна тухлена къща с три стаи, като
едната им била предоставена от М. Р., където да живеят. Къщата е
водоснабдена и електрифицирана, добре обзаведена с необходимите мебели и
електроуреди за едно семейство, подържала се добра битова хигиена.
Свидетелят Г.М. била консултирана и се съгласила да ползва подкрепяща
социална услуга в ЦРДУ към СМЦ - В. в насока информиране и
консултиране и обучение за придобиване на родителски умения.
От страна на ОЗД при ДСП - В. спрямо непълнолетната Г.М. е предприета
мярка за закрила по чл.23 от ЗЗД - услуги в семейна среда.
От свидетелските показания на свидетелите-М.М., Г.М., В.М. и С.С.,
разпитани на досъдебното производство, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК се установява, че именно обвиняемата е
предоставила отделна стая в дома си на непълнолетно лице от мъжки пол, а
именно М.Д.М., род. на 09.05.2006 г. и лице от женски пол, което не е
навършило 16 -годишна възраст - Г.В.М., род. на 13.07.2007 г., като им
създала условия да заживеят съпружески, без да са сключили брак
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно :
справка за съдимост, доклад на СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-
В.,медицинска документация за свидетеля Г.М..
На досъдебното производство обвиняемата е дала обяснения, като е
заявила, че е предоставила стая на сина си и свидетеля Г.М. в дома си, където
живеят и понастоящем.Същото станало със съгласието, както на
непълнолетните, така и на майката на свидетеля М., а именно В.М..Дава
обяснения, че през февруари 2024г. се родило и детето, като с тях всичко е
наред.Не е искала да нарушава закона и съжалява, че така се е случило.
При тези данни, Съдът приема, че М. Р. е осъществила състава на чл.
191, ал.2 НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна М. Р. на 22.12.2022 г. в гр. В., в дома си находящ се
на ул. „И." № 10, като пълнолетно лице е улеснила, чрез изразено съгласие и
позволение за съвместно съжителство и предоставяне на отделна стая в дома
си, непълнолетно лице от мъжки пол, а именно М.Д.М., род. на 09.05.2006 г. и
лице от женски пол, което не е навършило 16 -годишна възраст - Г.В.М., род.
на 13.07.2007 г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак
2

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от
показанията на свидетелите, както и от обясненията на обвиняемата на
досъдебното производство е, че същата е знаела, че свидетелят М. е
непълнолетна, предоставила им стая в дома си, където да живеят със сина й,
като знаела, че същите нямат сключен граждански брак.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание-лишаване
от свобода от до две години или пробация.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, видно от справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-В..
Не са налице и отрицателните предпоставки визирани в ал.7 на чл. 78а
от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като Р. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й
бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
1000/хиляда/лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че дееца, както и
деянието не разкриват висока степен на обществена опасност, последната е
безработна, способства за разкриване на обективната истина на фаза
досъдебно производство,съжалява за извършеното.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЕРОНИКА СТАНКОВА
3

Номер на акта:	220
Дата:	31 май 2024 г. (в сила от 14 юни 2024 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20241320200461
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 март 2024 г.

Решение по дело №461/2024 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите