№ 320
гр. ******, 28.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20253130100575 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, жк.
„Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 срещу Е. Б. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес
гр. ******, ул. ****** № 132, вх. Б, ет. 3, ап. 23 за признаване за установено между страните,
че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумите, както следва:
11,10лева, представляваща стойност на дължими месечни и еднократни абонаментни такси
за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по допълнително споразумение от 07.11.2022г.
към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********; 5,01лева, представляваща
неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от 07.11.2022г. към договор за
мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като сбор от три месечни
абонаментни такси; 172,56лева, представляваща стойност на дължими месечни и
еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по допълнително
споразумение от 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********;
183,70лева, представляваща неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от
07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като
сбор от три месечни абонаментни такси; 111,33лева, представляваща неустойка за
неизпълнение по допълнително споразумение от 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги
за мобилен номер **********, формирана като разлика между стандартната цена на
мобилното устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender без абонамент и общата
преференциална цена по сключения договор за лизинг; 285,69лева, представляваща
стойност на дължими месечни и еднократни абонаментни такси за отчетен период
25.12.2022г.- 24.03.2023г. по допълнително споразумение от 07.10.2021г. към договор за
мобилни услуги за мобилен номер **********; 191,61лева, представляваща неустойка за
1
неизпълнение по допълнително споразумение от 07.10.2021г. към договор за мобилни
услуги за мобилен номер **********, формирана като сбор от три месечни абонаментни
такси; 65,93лева, представляваща стойност на дължими месечни и еднократни абонаментни
такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по договор за мобилни услуги от
13.04.2022г. за мобилен номер ******; 48,93лева, представляваща неустойка за
неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******,
формирана като сбор от три месечни абонаментни такси; 122,87лева, представляваща
неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер
******, формирана като разлика между стандартната цена на мобилното устройство Tablet
Lenovo Tab M8 4 G Platinum Grey без абонамент и общата преференциална цена по
сключения договор за лизинг; 66,56лева, представляваща стойност на дължими месечни и
еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по договор за
мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******; 97,86лева, представляваща
неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер
******, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси; 29,73лева,
представляваща неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за
мобилен номер ******, формирана като разлика между стандартната цена на мобилното
устройство TLC 306 32GB Blue без абонамент и общата преференциална цена по сключения
договор за лизинг; 374,85лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за
лизинг от 13.04.2022г. на мобилното устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender;
150,30лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
13.04.2022г. на базови аксесоари; 147,14лева, представляваща дължими лизингови вноски
по договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилно устройство Huawei Watch GT 2 Pebble
Brown; 41,86лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
13.04.2022г. на мобилно устройство Tablet Lenovo Tab M8 4G Platinum Grey; 167,86лева,
представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилно
устройство TLC 306 32GB Blue; 19,96лева, представляваща дължими вноски по договор за
застраховка полица № 10356203 от 13.04.2022г. „Смартфон протект“, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 29.01.2025г.
до окончателното погасяване на задължението, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 96/30.01.2025г. по ч.гр.д. № 121/2025г.
поописа на ПРС.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата и уточняваща я молба:
Между страните са били сключени: Допълнително споразумение от 07.11.2022г. към
договор за мобилни услуги за мобилен номер **********; допълнително споразумение от
07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********; допълнително
споразумение от 07.10.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********;
договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******; договор за мобилни
услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******; договор за лизинг от 13.04.2022г. на
2
мобилното устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender; договор за лизинг от
13.04.2022г. на базови аксесоари; договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилното устройство
Huawei Watch GT 2 Pebble Brown; договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилното
устройство Tablet Lenovo Tab M8 4 G Platinum Grey; договор за лизинг от 13.04.2022г. на
мобилното устройство TLC 306 32GB Blue; договор за застраховка полица № 10356203 от
13.04.2022г. „Смартфон протект“.
Към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено допълнително
споразумение от 07.11.2022г. По него на ответницата е предоставена услуга пакет Интернет
+ с месечен абонамент от 2лева. Договорът е сключен за срок от две години, а именно до
07.11.2024г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в
месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на издаване. За периода
25.12.2022г.- 24.03.2023г. се сочи ответницата да има непогасено задължение от 11,10лева.
Към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено допълнително
споразумение от 07.11.2022г. По него на ответницата е предоставена услуга пакет Тотал
макс с промоционален месечен абонамент от 39,99лева, приложим за първите 24месеца, и
стандартен от 49,99лева. Договорът е сключен за срок от две години, а именно до
07.11.2024г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в
месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на издаване. За периода
25.12.2022г.- 24.03.2023г. се сочи ответницата да има непогасено задължение от 172,56лева.
Към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено допълнително
споразумение от 07.10.2021г. По него на ответницата е предоставена услуга пакет Тотал
макс с промоционален месечен абонамент от 39,99лева, приложим за първите 24месеца, и
стандартен от 49,99лева. Договорът е сключен за срок от две години, а именно до
07.10.2023г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в
месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на издаване. За периода
25.12.2022г.- 24.03.2023г. се сочи ответницата да има непогасено задължение от 285,69лева.
На 13.04.2022г. е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер ******. По него
на ответницата е предоставена услуга пакет Интернет + с месечен абонамент от 16,99лева.
Договорът е сключен за срок от две години, а именно до 13.04.2024г. Месечната цена на
потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в месечната фактура, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаване. За периода 25.12.2022г.- 24.03.2023г. се сочи
ответницата да има непогасено задължение от 66,56лева.
На 13.04.2022г. е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер ******. По него
на ответницата е предоставена услуга пакет Тотал + с промоционален месечен абонамент от
15,99лева, приложим за първите 24месеца, и стандартен от 21,99лева. Договорът е сключен
за срок от две години, а именно до 13.04.2024г. Месечната цена на потребените услуги е
следвало да се заплати в срок указан в месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след
датата на издаване.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., на ответника е предоставен мобилен телефонен
3
апарат Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender, при обща лизингова цена от 574,77лева.
При заплащане на допълнителна сумата от 24,99лева, лизингополучателят имал възможност
да придобие собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за връщане на
устройството на лизингодателя. Месечната вноска била в размер на 24,99лева. По този
договор се сочи ответницата да има задължение за лизингови вноски в общ размер от
374,85лева.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., на ответника са предоставени базови аксесоари, при
обща лизингова цена от 240,53лева. При заплащане на допълнителна сумата от 10,02лева,
лизингополучателят имал възможност да придобие собствеността върху него, респ. без да я
плаща, задължение за връщане на устройството на лизингодателя. Месечната вноска била в
размер на 10,02лева. По този договор се сочи ответницата да има задължение за лизингови
вноски в общ размер от 150,30лева, което сочи да е останало непогасено.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., на ответника е предоставен мобилен устройство
Huawei Watch GT 2 Pebble Brown, при обща лизингова цена от 241,27лева. При заплащане на
допълнителна сумата от 24,99лева, лизингополучателят имал възможност да придобие
собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за връщане на устройството на
лизингодателя. Месечната вноска била в размер на 10,49лева. По този договор се сочи
ответницата да има задължение за лизингови вноски в общ размер от 147,14лева.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., на ответника е предоставено устройство Tablet Lenovo
Tab M8 4 G Platinum Grey, при обща лизингова цена от 68,77лева. При заплащане на
допълнителна сумата от 2,99лева, лизингополучателят имал възможност да придобие
собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за връщане на устройството на
лизингодателя. Месечната вноска била в размер на 2,99лева. По този договор се сочи
ответницата да има задължение за лизингови вноски в общ размер от се сочи по договора да
е останало непогасено задължение от 41,76лева.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., на ответника е предоставено устройство TLC 306
32GB Blue, при обща лизингова цена от 275,77лева. При заплащане на допълнителна сумата
от 11,99лева, лизингополучателят имал възможност да придобие собствеността върху него,
респ. без да я плаща, задължение за връщане на устройството на лизингодателя. Месечната
вноска била в размер на 11,99лева. По този договор се сочи ответницата да има задължение
за лизингови вноски в общ размер от се сочи по договора да е останало непогасено
задължение от 167,86лева.
По всеки от договорите за лизинг се сочи, че задължението за лизинговата цена се
заплаща в срок указан в месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на
издаването й /чл. 27 ОУ към договорите за мобилни услуги/. Поради неизпълнение на
задълженията си, операторът е прекратил едностранно договорните отношения на
23.05.2023г. на основание чл. 11, ал. 1 ОУ на договора за лизинг и мобилни услуги и чл. 75
вр. т.19б, б.в ОУ, като съответно е преустановил достъпа на абоната до мрежата си. Наред с
това, на 25.04.2023г. е изпратил нарочна покана до ответницата за погасяване на
задълженията с предупреждение, че при неизпълнение ще се начислят неустойки, както е
4
процедирано след прекратяване на договорните отношения. На основание чл. 31а ОУ се
сочи, че ответницата е предупредена за предприемането на действия по извънсъдебно
събиране на вземанията си, с което счита, че е изпълнил задължението си да й даде
подходящ срок за изпълнение.
Застрахователната полица от 13.04.2022г. се сочи да е била активирана при сключване на
договора за мобилни услуги към договора за номер ******. Същата е била сключена със ЗД
Чъбб Юръпиън Груп СЕ. На база вътрешните отношения между ищеца като застрахователен
агент и застрахователното дружество, ищецът е бил упълномощен да получава месечната
вноска по застрахователната полица. Съгласно уговореното в чл. 4.5 от полицата, премията
се дължи ежемесечно съгласно условията на абонаментния план по договора за мобилни
услуги и на основание чл. 4.12.1, такава премия не се дължи само за първия месец.
Застраховката и покритието съгласно чл. 4.10 са уговорени за неопределен срок с месечни
застрахователни периоди и срещу заплащане на месечна премия, съгласно ОУ за застраховка
на устройство Смартфон протект и Смартфон протект+, в който ОУ, пар. V, т.9, б.а е
разписано и правото на оператора да получава месечната премия. Прекратяването на
договорните отношения е дало основание и да начисли договорна компенсаторна неустойка
по реда на раздел I, т. 11 или т. 9 от договора за мобилни услуги и раздел III или IV от
допълнителните споразумения. Размерът й сочи да се равнява на сумата от сбора на три
стандартни за програмата месечни абонаментни такси. Като допълнение към нея
потребителят дължал и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки,
съответстваща на оставащия срок на договора. На същото основание от договора е била
начислена и неустойка явяваща се разлика между стандартната цена на предоставеното
устройство за ползване на услуги и платената при закупуването му.
За събиране на вземането си, ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 ГПК. За
установяване съществуване вземането по нея, получил указания за предявяване на иска по
чл. 415 ГПК. Това обосновава правния му интерес от така предприетата форма на защита.
Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищецът и ответникът редовно уведомени не се представляват.
Ищецът депозира молба по хода на делото.
След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата, по
вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.
Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по
съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита
се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № 121/2025г. по описа на
Районен съд- ******, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
връчена на длъжника и срещу която той е подал възражение в срок. Налице е субективен и
5
обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта по чл. 410 ГПК и това,
чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.
За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да бъдат
установени като настъпили следните факти: че между страните са валидно сключени
процесните договори за мобилни услуги и лизинг; че е изправна страна по договорите за
лизинг, т.е предоставил е държането на вещите срещу уговорена цена; размер на актуалната
към датата на сключване на всеки договор за лизинг и преференциалната цена на
предоставеното мобилно устройство, както и размер на дадената отстъпка от цената му;
осъществяване на предпоставките даващи му основание едностранно да прекрати
договорните отношения с ответника и момент на това прекратяване; наличие на уговорени
неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в
съответствие с типични разходи и обичайна печалба. В тежест на ответницата, с оглед
релевираните от нея в подаденото възражение по чл. 414 ГПК е да установи, че сключените
договори са неистински.
От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:
На 07.10.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено
допълнително споразумение, по което е предоставена услуга пакет Тотал макс с
промоционален месечен абонамент от 39,99лева, приложим за първите 24месеца, и
стандартен от 49,99лева, след изтичане срокът на договора. Договорът е сключен за срок от
две години, а именно до 07.10.2023г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се
заплати в срок указан в месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на
издаване.
На 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено
допълнително споразумение, по което е предоставена услуга пакет Интернет + с месечен
абонамент от 2лева. Договорът е сключен за срок от две години- до 07.11.2024г. Месечната
цена на потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в месечната фактура, но
не по- късно от 18 дни след датата на издаване.
На 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е сключено
допълнително споразумение за услуга пакет Тотал макс с промоционален месечен
абонамент от 39,99лева, приложим за първите 24месеца, и стандартен от 49,99лева.
Договорът е сключен за срок от две години, а именно до 07.11.2024г. Месечната цена на
потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в месечната фактура, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаване.
На 13.04.2022г. е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** за услуга
пакет Интернет + с месечен абонамент от 16,99лева. Договорът е сключен за срок от две
години- до 13.04.2024г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се заплати в
срок указан в месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на издаване.
На 13.04.2022г. е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** за услуга
пакет Тотал + с промоционален месечен абонамент от 15,99лева, приложим за първите
6
24месеца, и стандартен от 21,99лева. Договорът е сключен за срок от две години- до
13.04.2024г. Месечната цена на потребените услуги е следвало да се заплати в срок указан в
месечната фактура, но не по- късно от 18 дни след датата на издаване.
На 13.04.2022г. е подписано допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
за мобилен номер **********, по което на ответника е предоставен мобилен телефонен
апарат Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender, при обща лизингова цена от 599,76лева и
стандартна от 869,90лева, платима на 23 вноски, всяка в размер на 24,99лева. При
заплащане на допълнителна сумата от 24,99лева, лизингополучателят имал възможност да
придобие собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за връщане на
устройството на лизингодателя в едномесечен срок от изтичане срока на договора. С
подписване на договора, страните са уговорили, че се удостоверява получаването на
лизинговата вещ от лизингополучателя /чл.4/.
С договор за лизинг от 13.04.2022г. към договор за мобилен номер **********, на
ответника са предоставени пакет базови аксесоари, при обща лизингова цена от 240,53лева.
Уговорено е, че при заплащане на допълнителна сумата от 10,02лева, лизингополучателят
има възможност да придобие собствеността върху тях, респ. без да я плаща, задължение за
връщане на устройството на лизингодателя в срок от един месец, считано от изтичане на
договора. Месечната вноска е в размер на 10,02лева. С подписване на договора, страните са
уговорили, че се удостоверява получаването на лизинговите вещи от лизингополучателя
/чл.4/.
С договор за лизинг от 13.04.2022г. към договор за мобилен номер **********, на
ответника е предоставен мобилен устройство Huawei Watch GT 2 Pebble Brown, при обща
лизингова цена от 241,27лева. При заплащане на допълнителна сумата от 24,99лева,
лизингополучателят имал възможност да придобие собствеността върху него, респ. без да я
плаща, задължение за връщане на устройството на лизингодателя в срок от един месец,
считано от изтичане на договора. Месечната вноска била в размер на 10,49лева. С
подписване на договора, страните са уговорили, че се удостоверява получаването на
лизинговите вещи от лизингополучателя /чл.4/.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., сключен към договор за мобилни услуги за мобилен
номер ******, на ответника е предоставено устройство Tablet Lenovo Tab M8 4 G Platinum
Grey, при обща лизингова цена от 71,76лева и стандартна от 369,90лева, платима на
23вноски. При заплащане на допълнителна сумата от 2,99лева, лизингополучателят имал
възможност да придобие собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за
връщане на устройството на лизингодателя в срок от един месец, считано от изтичане на
договора. Месечната вноска е в размер на 2,99лева. С подписване на договора, страните са
уговорили, че се удостоверява получаването на лизинговите вещи от лизингополучателя
/чл.4/.
С договор за лизинг от 13.04.2022г., сключен към договор за мобилни услуги за мобилен
номер ******, на ответника е предоставено устройство TLC 306 32GB Blue, при обща
лизингова цена от 287,76лева и страндартна цена от 359,90лева, платима на 23 вноски, всяка
7
по 11,99лева. При заплащане на допълнителна сумата от 11,99лева, лизингополучателят
имал възможност да придобие собствеността върху него, респ. без да я плаща, задължение за
връщане на устройството на лизингодателя, в едномесечен срок от изтичане срока на
договора. С подписване на договора, страните са уговорили, че се удостоверява
получаването на лизинговите вещи от лизингополучателя /чл.4/. С предоставянето на
устройството, потребителят е сключил и с „Чъбб Юръпиън Груп СЕ“ Франция, чрез ищеца
като застрахователен агент, договор за застраховка на устройство „Смартфон протект“,
полица № 10356203 с предмет- ремонт или подмяна на застрахованото устройство.
Уговорено е, че договорът се сключва за неопределено време, но с максимален срок от пет
години, с месечни застрахователни периоди и срещу заплащане на месечна премия в размер
на 4,99лева. За първия месец на застрахователното покритие не се дължи премия.
Плащането на застраховката се извършва съобразно месечния абонамент към мобилния
оператор, който се явява и упълномощено да получава от потребителя месечна вноска по
застрахователната полица. Прекратяването на договора е предвидено чрез едномесечно
уведомление до застрахователя отправено във всеки момент от действие на полицата.
В ОУ към всеки един от договорите за мобилни услуги е уговорена клауза с идентично
съдържание, за неустойка в случай на прекратяване ползването на услугите за съответния
номер през първоначалния срок по вина или по инициатива на потребителя в размер на
всички най- високи според условията на плана месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок по договора, но за не повече от три месеца.
Ако са били дадени отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят
дължи и възстановяване на част от разликата между най- ниския и най- високия месечен
абонамент за плана съответстваща на оставащия срок на договора. Когато е предоставено и
устройство за ползване на услуги, съгл. посоченото в договора или предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и неустойка в размер на разликата
между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа на оператора действаща
към момента на сключване на договора и заплатената от него при подписването му /в брой
или съотв. обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия
срок на договора. С изрични декларации, потребителят е удостоверил получаването от
оператора на екземпляр от ОУ и съгласие с тях, както и информация по чл. 4, ал. 1 ЗЗП, т.е
търговецът е изпълнил задължението си по предоставяне по ясен и разбираем начин
информация за основните характеристики на предлаганите услугите.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от договорите за лизинг, лизингополучателят има право да придобие
собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за
изкупуване с лизингодателя най- малко 10дни преди изтичане срока на договора и след като
заплати допълнителна сума в различен по всеки от договорите размер. Ал. 3 предвижда, че
ако правото на изкупуване не бъде упражнено, устройството подлежи на връщане в срок до
месец от изтичане на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви
изрично в писмена форма, че желае да върне устройството. Ако не изпълни задължението си
за връщане на устройството, респ. не заяви в писмена форма, че желае да го върне,
8
лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума в различен за всеки договор
размер, съответстващ на размера на лизинговата вноска. Съгласно чл. 4 лизингополучателят
подписвайки договора е декларирал, че е получил устройството във вид годен да го ползва.
По силата на чл. 12 от ОУ към договора, които съгласно чл. 6 са неразделна част от него, в
случай на неизпълнение на задължение за плащане, лизингодателят може да се откаже
едностранно от изпълнение на задълженията си по договора и/или да обяви месечните
вноски за предсрочно изискуеми и/или да поиска връщане на устройството и да удовлетвори
вземането си и чрез продажба, прехвърляне или последващо отдаване на лизинг на
устройството. Съгласно чл. 12, ал. 2 ОУ месечните вноски стават предсрочно изискуеми в
случай на прекратяване на договора за мобилни услуги, както и в случай на забава в
плащане на задълженията по договора за лизинг.
По делото са приобщени като писмени доказателства издаваните от оператора фактури с
детайлно извлечение по тях, остойностяващи задълженията на ответника по процесните
договори, както и ОУ на мобилния оператор по повод предоставяне на електронни
съобщителни услуги, договора за лизинг, договора за застраховка, вкл. като приложения към
заповедното производство.
Възраженията на ответницата, въведени с подаденото от нея възражение по чл. 414 ГПК,
по които съдът дължи произнасяне, се свеждат до това, че е изпълнила задълженията си към
оператора, както и че неправомерно са били използвани личните й данни. В тази връзка от
ответницата е изискано да конкретизира тези си възражения и в частност да посочи дали
оспорва автентичността на подписа си върху документите, като й е указано и че по тези й
възражения не сочи доказателства. Указанията са останали неизпълнени, поради което съдът
приема договорите за автентични и надлежно ангажиращи воля на ответницата.
При липса на оспорване на представените извлечения от електронната система на
телекомуникационната компания, в които доставените услуги са конкретно и детайлно
индивидуализирани, се налага извод, че е извършена реална доставка на посочените
съобщителни услуги. Това ще рече, че сумите са начислени за осъществени услуги, поради
което потребителят дължи цената за тях. Задълженията на мобилния оператор са определени
в сключения с ответника потребителски договор и по същество се свеждат до това
операторът за поддържа своите телекомуникационни системи в изправност и по начин, че да
не се възпрепятства правото на потребителя, по негова преценка и избор да използва тези
съоръжения за пренос на заявените чрез потребителското устройство телекомуникационни
услуги /пренос на глас, на данни/. Това означава, че мобилният оператор извън предвидените
в условията по договора изключения, е ограничен във възможността да интервенира в обема
на заявения от потребителя трафик на информация. Всъщност, ответникът не е твърдял
неправомерна намеса от страна на мобилния оператор в консумирания чрез потребителските
устройства трафик на услуги. Наред с това, мобилният оператор е задължен с отчитане на
трафика- консумирани от абоната входящи и изходящи услуги, служещо в основание за
определяне ликвидността на дължимото за съответния отчетен период възнаграждение. В
заключение, сумите са начислени за осъществени услуги, поради което потребителят дължи
9
цената за тях. Дължими се явяват на основание чл. 11, чл. 23, т. б ОУ и начисляваните
абонаментни такси, доколкото за периода на начисляването им липсват данни, респ.
доказателства за прекратяване на договорните отношения между страните и прекратяване
достъпа до услугата. При определяне на тяхната стойност съдът съобрази, че спор между
страните по този въпрос не е бил повдиган.
Следователно, при липса на доказване извършени плащания, вземането за цена на
предоставени услуги и абонаментни такси за периода 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по всеки от
договорите за мобилни услуги, следва да се уважи.
Предмет на претенцията са и застрахователните премии от 19,96лева. Задължението за тях
произтича от сключен от ответника със ЗД Чъбб Юръпиън Груп СЕ чрез посредничеството
на ищеца като застрахователен агент, договор за имуществена застраховка на устройство
„Смартфон протект“, полица № 10356203/13.04.2022г., с който е застраховано мобилното
устройство предоставено му във връзка с договора за мобилни услуги. Дължимата по него
застрахователна премия е 4,99лева, а застрахователното покритие касае рискове повреда и
кражба. При тези факти, няма основание да се признае дължимост на това задължение в
полза на ищеца. Сключвайки договора, той не е договарял за себе си, а от името и за сметка
на застрахователя, съгл. чл. 313 КЗ. Т.е правоимащият да търси изпълнение на задължение за
застрахователна премия е застрахователят, като страна по договора, а не застрахователния
агент. На него само застрахования може да противопостави възражения относно
съществуването, прекратяването и изпълнението на договора. Без значение в това
отношение е, че ищецът е упълномощен да получава от потребителя месечните вноски на
база вътрешни отношения със застрахователя, за което е бил уведомен съгласно разписаното
в раздел V,т.9 ОУ към полицата. Това оправомощаване не го прави кредитор и титуляр на
вземането, така че да може да изисква неговото принудително събиране, при липса и на
данни да е удовлетворил действителния кредитор, в който случай основанието на вземането
му би било и друго. Нещо повече, няма данни по делото и ищецът като застрахователен
агент, а не застрахователят, да е уведомил изрично ответника, че има право да събира
застрахователни премии от името и за сметка на застрахователя, както разписва чл. 313, ал. 2
КЗ. Претенцията следва да се отхвърли като неоснователна.
Предмет на иска са суми представляващи дължими лизингови вноски по договорите за
лизинг. Както се посочи, съгласно чл. 4 от тях, с подписването на всеки лизингополучателят
е декларирал получаването на вещта, поради което и съдът приема, че лизингодателят е
изпълнил това си задължение. Корелативно на него е това на лизингополучателя да плаща
дължимата цена за това ползване. Наличието на финансово- кредитния
елемент по придобиването на вещта от лизингодателя с негови средства и последващото й
изплащане от лизингополучателя под формата на възнаграждение за ползването- лизингови
вноски, разкрива характеристиките на договор за финансов лизинг, който не страда от
пороци водещи до неговата недействителност. Договорът валидно обвързва страните по
него, поради което и при липса на твърдения за плащане, дължимите лизингови вноски
начислени до соченото прекратяване на облигационната връзка са на общо основание
10
дължими. Предсрочно изискуемите лизингови вноски са начислени общо, по аргумент, че
предвид неизпълнение на задължение по плащане на задълженията на ответника по
договорите е упражнено правото по чл. 12, ал.1 от ОУ, а именно с писмено уведомление до
лизингополучателя, последният е известен, че след изтичане на предоставен срок за плащане
на дължимите лизингови вноски, оставащите до края на договора ще се считат обявени за
изцяло предсрочно изискуеми. Реално, тази клауза има характер на неустоечна такава.
Липсва нормативно ограничение и в рамките на предоставената им договорна свобода на
основание чл. 9 ЗЗД страните по договор за услуга могат да включат клауза за едностранното
му прекратяване преди изтичане на срока по волята, на която и да е от страните или на една
определена от тях. Допустимо е също така уговарянето от страните на неустойка за вредите
от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в рамките на присъщите
й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Иначе клаузата за неустойка би
била нищожна, поради накърняване на добрите нрави. Доколкото в случая вредата на
лизингодателя се съразмерява с дължимата до края на договора лизингова цена и предвид
липсващи твърдения лизинговата вещ да е била върната на лизингодателя, то следва да се
приеме, че този вид неустойка не излиза извън присъщата й обезщетителна функция, поради
което и тази клауза от ОУ е действителна. Претенцията се явява доказана в своето
основание. Размерът не е оспорван, няма доказателство за плащане на задължението,
поради което претенцията се явява основателна за пълния заявен размер.
По отношение на неустойката явяващи се разлика между стандартната цена на
предоставени устройства и дължимата преференциална такава по договора, съдът приема
следното:
Конкретното задължение, чието неизпълнение се сочи да е дало основание за едностранно
предсрочно прекратяване на договорните правоотношения е преустановяване плащането от
страна на потребителя- ответник на дължимите суми за предоставени и потребени мобилни
услуги, разписано в чл. 71 ОУ. Ответникът не е доказал да е изпълнявал точно задълженията
си договора.
В съответствие с чл. 19б. б.”в” и чл. 75 ОУ- разписващи право на оператора при
неплащане на дължимите по договорите задължения, да прекрати едностранно договора и да
прекъсне достъпа до мрежата си, той е упражнил това си право, съответно е преустановил
начисляването на месечни абонаментни такси по договора и на 25.05.2023г. е начислил
еднократно неустойки.
Видно от детайлните разпечатки към фактурата от 25.04.2023г., че за периода 25.03-
24.04.2023г. вече липсва изходящ трафик и ползвани услуги, и стойност на такива не е
начислявана. Налична е само стойност на задължения за месечна абонаментна такса и такива
от предходен период. С фактурата от 25.05.2023г. вече е начислена неустойка, всички
дължими лизингови вноски по договора плюс стари задължения. От отчетеното
потребление до 25.03.2023г. е видимо, че достъп до мрежата за изходящи повиквания е бил
наличен, въпреки неплащане на остатък от предходен период. За следващите отчетни
периоди няма изходящ трафик и ползвани услуги, но услугата все още е била достъпна, тъй
11
като към 25.04.2023г. е фактурирано частично сторниране от дължимата абонаментна такса.
С това, доставчикът недвусмислено е изявил волята си да не предоставя услуга занапред и е
престанал начисляването на абонаментите такси. Вместо това е начислил неустойка за
прекратяване на договора по вина на абоната. Това поведение следва да се квалифицира като
неформален израз на воля за едностранно прекратяване на договора, а достигането му до
насрещната страна е било осигурено чрез самото фактуриране, за което клиентът е уведомен
при сключването на договора. Същевременно, при договорен начин да получава фактурата в
електронен формат /при липса на нарочно искане за получаване на хартиен носител/ чрез
оторизиран достъп по клиентския си номер през дигиталните канали на оператора, същият е
поел задължението сам да се информира за издадените фактури на договорената дата- 18-о
число на месеца. Затова, следва да се приеме за установено довършването на фактическия
състав, пораждащ прекратяването за напред на облигация с продължително изпълнение. Вън
от горното, ищецът е представил и покана до ответника от 25.04.2023г. с предоставена
възможност в 10- дневен срок да изпълни задължението си, след безрезултатното изтичане
на който е предупреден и че договорът ще бъде прекратен и последиците от това.
Едностранното прекратяване в резултат действия на клиента принципно позволява
освобождаването му от оказал се неудобен за него срок или цена, но същевременно лишава
доставчика от очакван фиксиран по размер приход. Явно е, че прекратяването на срочния
договор засяга съществено само интереса на доставчика. Затова и предвидимите за
търговеца вреди не могат да се простират до края на уговорения срок, но несъмнено
обхващат период на търсене на сдЕ. на покритие, с която да се замести загубения клиент.
Ето защо, с договаряне на неустойка, определена като сбор от три месечни абонамента,
кредиторът не възлага на потребителя необосновано високо обезщетение. Затова и клаузата
регламентираща нейната дължимост е действителна. Претенцията за тази неустойка по
всеки от договорите се търси в размер, както следва: 5,01лева, по договор за мобилни услуги
за мобилен номер **********; 183,70лева по допълнително споразумение от 07.11.2022г.
към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********; 191,61лева по допълнително
споразумение от 07.10.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********;
48,93лева по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ****** и
97,86лева по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******.
Уговорената абонаментна такса по договор за мобилни услуги за мобилен номер **********
е 2лева, поради което търсената неустойка от 5,01лева следва да се присъди. Уговорената
абонаментна такса по договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е 39,99лева,
което ще рече, че търсената неустойка се равнява на 119,97лева при липса на данни за
предоговаряне условията по договора. За разликата над тази сума до пълния заявен размер
от 183,70лева претенцията е недоказана и следва да се отхвърли. Уговорената абонаментна
такса по договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** е 39,99лева, което ще
рече, че търсената неустойка се равнява на 119,97лева при липса на данни за предоговаряне
условията по договора. За разликата над тази сума до пълния заявен размер от 191,61лева
претенцията е недоказана и следва да се отхвърли. Уговорената абонаментна такса по
договор за мобилни услуги за мобилен номер ****** е 16,99лева, което ще рече, че
12
търсената неустойка се равнява на 50,97лева, поради което търсената неустойка от 48,93лева
следва да се присъди. Уговорената абонаментна такса по договор за мобилни услуги за
мобилен номер ****** е 15,99лева, което ще рече, че търсената неустойка се равнява на
47,97лева при липса на данни за предоговаряне условията по договора. За разликата над тази
сума до пълния заявен размер от 97,86лева претенцията е недоказана и следва да се
отхвърли.
В договора за мобилни услуги за мобилен номер **********, общата стойност на вещта
мобилното устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB Lavender с абонаментния план е
определена на 599,76лева, отстъпката от стандартната цена е 270,14лева, а стандартната
цена на устройството без абонаментния план е 869,90лева. Търси се неустойка от 111,33лева.
В договора за мобилни услуги за мобилен номер ******, общата стойност на вещта
мобилното устройство Tablet Lenovo Tab M8 4 G Platinum Grey с абонаментния план е
определена на 71,76лева, отстъпката от стандартната цена е 298,14лева, а стандартната цена
на устройството без абонаментния план е 369,90лева. Търси се неустойка от 122,87лева.
Този вид неустойка е уговорен като допълнение към неустойката за предсрочно
прекратяване съизмерима в максимален размер на тримесечни абонаменти такси по
договора. Уговарянето й в размер на отстъпката от редовната цена на устройството, без
абонаментен план съответна на оставащия срок от договора, съдът приема, че не обуславя
извод за необосновано висока неустойка по смисъла на чл.143, ал.2, т.5 ЗЗП, нито
договаряне в противоречие с добрите нрави. Дължимото обезщетение е съответно на
предвидимия размер на вредите на доставчика. Същият е договарял тази цена на
устройството, именно защото е очаквал дългосрочното обвързване с потребителя и
потребяване от него на услуги за определен период от време. С прекратяването на договора
преди изтичане на уговорения срок, реално негативните последици за оператора са
измерими с редовната цена на устройството, такава каквато страните я биха уговорили без
сключване на договора за ползване на мобилни услуги, при това за остатъка до края на
периода, което прави размерът й определяем / по формулата- цена на отстъпката : 24м.= Х
умножено по броя на оставащите месеци/. Потребителят е бил наясно с обстоятелството, че
получава устройството на преференциална цена, като в договора е посочена и редовната
такава. По волята на страните същите са се съгласили по начин, който да гарантира
изпълнението на задълженията на абоната /обезпечителна функция/, да осигури
обезщетяване на оператора за евентуалните вреди при неизпълнение /обезщетителна
функция/, както и да санкционира неизправния потребител чрез заплащане на допълнителна
парична сума в полза на изправната страна измерима със стойността на получената отстъпка
от цената /санкционна функция/. Сключвайки договора страните подхождат с намерение за
неговото точно изпълнение, което респ. би изключило задействане на неустоечната клауза.
От друга страна, основната функция на компенсаторната неустойка е именно стимулиране
изпълнение от потребителя, като по този начин се обезпечава финансовия интерес на
кредитора. Дължимостта й е последица именно на виновното неизпълнение от страна на
абоната обусловило едностранното прекратяване на правоотношение от доставчика.
13
Претенцията е доказана по основание, а и по размер, който при това не е оспорван.
По разноските
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски. Реализираните такива в
настоящото производство са в общ размер на 1234,10лева, от които 480лева адв.
възнаграждение с ДДС по договор за правна защита от 06.08.2024г. и 754,10лева платена за
исковото производство държавна такса. Или общият размер на разноските дължими в полза
на ищеца, съобразно уважената част на исковата претенция е 1123,74лева.
На осн. т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза на ищеца и
сторените от него разноски в заповедното производство. Направени са такива в общ размер
на 543,59лева, от които 45,90лева за платена ДТ и 497,69лева платено адв. възнаграждение.
Или общият размер на разноските дължими в полза на ищеца съобразно уважената част на
исковата претенция е сумата от 494,98лева.
Ответникът не е представляван в процеса, поради което и в негова полза разноски не се
присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на
ищеца „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 съществува вземане срещу ответника
Е. Б. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул. ****** № 132, вх. Б, ет. 3, ап. 23 за
сумите, както следва: 11,10лева, представляваща стойност на дължими месечни и
еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по допълнително
споразумение от 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********;
5,01лева, представляваща неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от
07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като
сбор от три месечни абонаментни такси; 172,56лева, представляваща стойност на дължими
месечни и еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по
допълнително споразумение от 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер **********; 119,97лева, представляваща неустойка за неизпълнение по
допълнително споразумение от 07.11.2022г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер **********, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси; 111,33лева,
представляваща неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от 07.11.2022г.
към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като разлика
между стандартната цена на мобилното устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB
Lavender без абонамент и общата преференциална цена по сключения договор за лизинг;
285,69лева, представляваща стойност на дължими месечни и еднократни абонаментни
такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по допълнително споразумение от
07.10.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********; 119,97лева,
14
представляваща неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от 07.10.2021г.
към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като сбор от три
месечни абонаментни такси; 65,93лева, представляваща стойност на дължими месечни и
еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.- 24.03.2023г. по договор за
мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******; 48,93лева, представляваща
неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер
******, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси; 122,87лева,
представляваща неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за
мобилен номер ******, формирана като разлика между стандартната цена на мобилното
устройство Tablet Lenovo Tab M8 4 G Platinum Grey без абонамент и общата
преференциална цена по сключения договор за лизинг; 66,56лева, представляваща стойност
на дължими месечни и еднократни абонаментни такси за отчетен период 25.12.2022г.-
24.03.2023г. по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за мобилен номер ******;
47,97лева, представляваща неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от
13.04.2022г. за мобилен номер ******, формирана като сбор от три месечни абонаментни
такси; 29,73лева, представляваща неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги
от 13.04.2022г. за мобилен номер ******, формирана като разлика между стандартната цена
на мобилното устройство TLC 306 32GB Blue без абонамент и общата преференциална цена
по сключения договор за лизинг; 374,85лева, представляваща дължими лизингови вноски по
договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилно устройство Samsung Galaxy A52s 5G 128GB
Lavender; 150,30лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
13.04.2022г. на базови аксесоари; 147,14лева, представляваща дължими лизингови вноски
по договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилно устройство Huawei Watch GT 2 Pebble
Brown; 41,86лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
13.04.2022г. на мобилно устройство Tablet Lenovo Tab M8 4G Platinum Grey; 167,86лева,
представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 13.04.2022г. на мобилно
устройство TLC 306 32GB Blue, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 29.01.2025г. до окончателното погасяване на
задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК № 96/30.01.2025г. по ч.гр.д. № 121/2025г. поописа на ПРС, като ОТХВЪРЛЯ
иска за: неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от 07.11.2022г. към
договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като сбор от три
месечни абонаментни такси за разликата над 119,97лева до пълния заявен размер от
183,70лева; неустойка за неизпълнение по допълнително споразумение от 07.10.2021г. към
договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, формирана като сбор от три
месечни абонаментни такси за разликата над 119,97лева до пълния заявен размер от
191,61лева; неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 13.04.2022г. за
мобилен номер ******, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси за
разликата над 47,97лева до пълния заявен размер от 97,86лева; 19,96лева, представляваща
дължими вноски по договор за застраховка полица № 10356203 от 13.04.2022г. „Смартфон
протект“, на основание чл. 422 ГПК.
15
ОСЪЖДА Е. Б. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул. ****** № 132, вх. Б,
ет. 3, ап. 23 да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от
1123,74лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски пред първа инстанция
съразмерно уважената част на иска, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е. Б. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул. ****** № 132, вх. Б,
ет. 3, ап. 23 да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от
494,98лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 121/2025г. по описа на
ПРС съдебно- деловодни разноски съразмерно уважената част на иска, на основание чл.78,
ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
16