№ 401
гр. Пазарджик, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Д. С., редовно призован, не се явява. Представлява
се от пълномощника си адв. Иван Васев, надлежно упълномощен.
За АНО Началник Група към ОДМВР Пазарджик, редовно призован,
представител не се явява и не се представлява.
Явява се актосъставителят Г. Г., редовно призован.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. ВАСЕВ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото,
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 22-1006-0002995/13.10.2022г. на Началник Група
към ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер на 700 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 месеца за деяние, квалифицирано като
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
1
Приложени са писмени доказателства.
АДВ. ВАСЕВ:- Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата
към АНП. Да се разпита актосъставителя.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя.
Сне самоличността на същия, както следва:
Г. И. Г.: роден на ...г. в гр.Х., живущ в гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
без родство с жалбоподателя, ЕГН ....
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г.:- Специално за конкретния случай не мога да кажа,
но се ориентирам, че става въпрос за превишена скорост, за което се съставя
акт на лицето. Аз съм позиционирал в този случай камерата за скорост,
водачът е заснет от камерата, впоследствие е установено лицето, образува се
преписка. Извикваме собственика евентуално да попълни декларация, да
каже кой е карал в същия момент МПС-то и след като се установят данните
по преписката се съставя акт на лицето. Понеже аз съм позиционирал
камерата, аз съставям акта на лицето.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: - Нямам спомен на какво се дължи удебеляването на
цифрите досежно датата на съставяне на акта. Иначе аз съм написал и
съставил акта. Не съм съставил акта в негово присъствие. Не мога да ви
кажа дали е изпратена покана за връчване преди това, ако има покана трябва
да се окомплектована в преписката. След това е изпратен за връчване чрез
делегация акта. Свидетелят посочи като свой подпис подписът за
актосъставителя, който е на гърба на АУАН.
АДВ.ВАСЕВ: – Нямам въпроси към свидетеля. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ВАСЕВ : - Моля да уважите жалбата и отмените НП. Твърди се,
че доверителят ми е извършил вмененото нарушение по ЗДвП, но липсват
доказателства, че той е управлявал с посочената скорост. По делото е
приложен снимков материал, но той касае заснемането на автомобила от
камерата, но няма снимка от която да се вижда,че точно този автомобил е
управляван от жалбоподателя и няма данни, че камерата е засякла такава
скорост. Констатациите в акта и НП имат декларативен характер, няма
доказване по съответния ред. Актосъставителят потвърди, че няма данни
дали е връчен на нарушителя акта, което е нарушение на ЗАНН и
самостоятелно основание за отмяна на атакувания акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3