П Р О Т О К О Л
№
08.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСМИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛЕКДСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Зам.окр.прокурор: ТАНЯ
МАДИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД
№ 62 по
описа за 2021 година
На именното
повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият И.Т.И., редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система в Затвора
- Пазарджик.
Не се явява
в съдебната зала мл.юрк. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-системата със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.20 г., подписана от Главен директор
ГДИН.
За ОП Пазарджик
се явява прокурор Мадина
Осъд. И.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
Прокурор Мадина: Да се даде ход на
делото.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
И.Т.И. - роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, неграмотен,
женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха
искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора - В.К.,
както и психологическото становище.
Осъд. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурор: Оспорвам молбата за УПО. Не възразявам да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка
за остатъка на осъдения към днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Р.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се приемат
представените доказателства, както и справка за правното положение на осъдения към
днешна дата, който остатък е 3 години, 3 месеца и 22 дни.
Съдът намира, че ще следва да се приеме
справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към
днешна дата и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на
Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, досието
на осъдения, както и заповед за упълномощаване на юрк. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения И..
Осъд. И.: Поддържам си молбата за УПО. Няма
да соча доказателства.
Юрк. Р.: Молбата е неоснователна. Други
доказателства няма да соча.
Прокурор: Оспорвам молбата. Няма да
соча други доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурор
Мадина: Ув. Г-н
Председател, оспорвам молбата за УПО. Не са налице всички изисквания на закона.
Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне, поради което не следва да уважавате молбата на осъдения и да не
прилагате института на УПО.
Юрк. Р.: Становището на Началника на Затвора е, да не се уважава
молбата за УПО на осъдения И.. Налице са предпоставки-те на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. При оценка на риска - рецидивът е завишен. Допуснал е дисциплинарни
нарушения, за които е наказван. В становището на Началника на затвора се сочи, че през
атестационния период е имало чести оплаквания от И. от останалите работещи в
затворническа столова, както и че осъденият не е изпълнявал съвестно
възложените му задължения. Често влизал в конфликти с останалите затворници.
Предвид изложеното, моля да оставите молбата за УПО без уважение.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Това
наказание, което ми написаха, бях нагласен. Аз като отговорник му казах: „Махни
тези телефони“. Това наказание, което ми е наложено в затвора е, защото са
сложени в килията. Нагласиха ме. Имам пет човека свидетели. Не са били
разпитани. Това е наказание ей така. Това ми беше наказанието за толкова
години. Работил съм в общежитието.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява
становище, че молбата на осъдения И. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения И. е неоснователна по следните съображения:
С
Присъда № 42 от 23.04.2015 год. по НОХД
№ 155/15 г по описа на Окръжен съд
Пловдив е признат за виновен в това, че 1. на 22.09.2014 г. в с. Б. умишлено е
умъртвил другиго по начин и със средство /огнестрелно оръжие/ опасни за живота
на мнозина, поради което и на основание чл.116, ал.1, т. 6, пр.1 вр. с чл.115
от НК е осъден на 11 години и 8 месеца лишаване от свобода. 2.През 2009 г. в с.Б.
е придобил чрез дарение и държал огнестрелно оръжие, пригоден за стрелба с
бойни патрони, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на
основание чл. 339, ал.1 от НК е осъден на 3 години и 4 месеца лишаване от
свобода.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 11 години
и 8 месеца.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което е
бил задържан, считано 26.09.2014 г.
Присъдата е в сила от 09.05.2015 г.
Начало на наказанието – 26.09.2014 година
Към 15.01.2021 г. осъдения И. фактически
е изтърпял 6 години, 3 месеца и 22 дни,
от работа1 година 11 месеца и 14 дни, или общо 8 години месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3
години 4 месеца и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 3 години, 3 месеца и 22 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че през атестационния период
имало чести оплаквания от останалите работещи в затворническа столова, че
осъдения И. не изпълнявал съвестно
възложените му задължения и често влиза в конфликти с останалите затворници.
Във връзка с оценката на поведението на осъдения и риска от рецидив в
становището на началника на затвора Пазарджик е посочено, че преоценката на риска
от рецидив е завишена и показвала средни стойности - 44 т. Сочи се, че предходната
оценка е била 40 т. Завишението на стойностите се дължали на
това, че зоната начин на живот и обкръжение е с повишени числови стойности.
Посочва се в становището, че поведението на осъдения И. *** било непоС.но, награждаван
е със заповеди с номера: № 102 / 19.7.2018 г., № 179 /01.11.2018 г., № 202
/18.12.2018 г, № 254/21.12.2018 г, № 91/13.01.2021 г.
Същевременно се сочи, че И.
допуснал едно дисциплинарно нарушение и бил наказан със заповед № Л-1196/04.09.2020 г. с
„писмено предупреждение" за упражнено физическо насилие спрямо осъдения С.
И..
Посочени са и следните проблемни
зони:
- образование и обучение - лишеният от свобода трудно
чете и пише, въпреки, че му е предлагано многократно да продължи образованието
си Т. не желае да учи;
- умения за мислене - фокусирането му върху себе си
на практика го лишава от разумни и адекватни решения и алтернативи, въпреки
ясното съзнание за негативните последици от тях. Не умее да разпознава
проблемите си, а действията са подчинени на първия моментен импулс.
Изрично в становището се посочва,
че осъденият И. е с висок риск от вреди в условията на свобода, с оглед на
осъдителната му присъда.
Според депозираното становище корекционната
работа с осъдения е насочена към
повишаване на правната култура и затвърждаване на трудовите му навици.
В заключение е посочено, че с допуснатото дисциплинарно нарушение, значителният
остатък от наложеното наказание и високият риск от нанасяне на сериозни вреди,
становището на началника на затвора е да не бъде уважавана молбата на осъдения И..
С оглед гореизложеното и предвид
цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната
оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете недоброто дисциплинарното представяне на
осъдения , както и фактът, че не са налице позитивни промени при извършената
оценка на риска в посочените по-горе проблемни зони, който сам по себе си
говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият И. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на осъдения И.Т.И. - роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, неграмотен, женен,
осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 3 години, 3 месеца и 22 дни от
определеното му наказание с Присъда № 42/23.04.2015 год. по НОХД № 155/2015 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив в размер на 11
години и 8 месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: