№ 107
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ПРБ, редовно призована, се явява прокурорът М. Б. от Апелативна
прокуратура Пловдив.
Въззиваемият П. Т. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С.В., упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 6038/07.2022 г.,
подадена от Прокуратура на Република България, срещу Решение № 244 от
25.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 1533/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив в частта, с която е уважен предявеният иск за обезщетение за
неимуществени вреди с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.
Не е подаден в законния срок писмен отговор.
1
Не са заявени нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР Б.: Поддържам подадената въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба на Прокуратурата.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР Б.: Поддържам жалбата на Окръжна прокуратура Пловдив
като акцентирам особено на втората й част, във връзка с предпоставки за
намаление на присъдената сума.
Моля да имате предвид, че обезщетението за неимуществени вреди от
17 000 лв. според нас е завишено и това се дължи на няколко факта. На първо
място, обективността на показанията на свидетелката Р. М., независимо, че е
най-близкият човек до Б., не говори за арестуването му и съответно
наказанието му „лишаване от свобода“ в Б., т.е. спестява някои факти, което
опорочава свидетелските й показания донякъде. На второ място, моля да
имате предвид, че 6 от проведените съдебни заседания не са отлагани по
инициатива на прокуратурата, а по искане на ищеца. Моля да приемете, че
една сума в размер до 10 000 лв. е адекватна като обезщетение за
причинените вреди, които неминуемо са налице, с оглед на повдигнатото
обвинение и наложеното наказание, но видно от психологическата
експертиза, всички тези преживявания са утихнали за един кратък период от
време и сумата от 10 000 лв. би могла да овъзмезди ищеца в достатъчна
степен, докато една по-голяма сума би довела до неоснователно обогатяване.
В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно. Присъденото обезщетение е правилно определено по размер, тъй
като и от показанията на свидетелката М. и на свидетеля З. Т. се установяват
негативните последствия, които е претърпял доверителят ми вследствие на
2
воденото с/у него наказателно производство и постановената ефективна
присъда от 3 години и половина и започването на изтърпяването й.
Благодарение на това, че Апелативен съд отмени присъдата и оправда
подзащитния ми, той беше незабавно освободен от затвора. Така тази
несправедливост се реши по благоприятен за него начин. Тези показания на
свидетелите относно търпените неимуществени вреди са в пълен синхрон със
заключението на вещото лице В. К., който прави извод, че завеждането на
наказателното производство, задържането, осъждането и изпращането на Б. в
затвора са се отразили негативно на психиката му и че в резултат на тези
действия, той е претърпял крайно неблагоприятни психични изживявания
като силен емоционален стрес, притеснение, загуба на самочувствие,
тревожност, емоционален дискомфорт, депресивни състояния, чувство на
безпомощност и обреченост, които са нанесли негативно въздействие върху
психическото му състояние, с оглед на повдигнатото обвинение,
постановената осъдителна присъда и привеждането й в изпълнение. Това са
съображенията ми. С оглед изложеното, моля да потвърдите
първоинстанционното решение и да присъдите разноски.
Представям списък за разноски за настоящата съдебна инстанция, ведно
договор за правна помощ и пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема представените от адв. В. списък на разноските, договор за
правна помощ и пълномощно.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 23.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3