Определение по дело №98/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5106
Дата: 4 декември 2014 г.
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20141200900098
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 август 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

19.11.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.19

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росен Василев

дело

номер

20101200500945

по описа за

2010

година

Производството е на основание чл.396 ал.1 от ГПК.

Подадена е частна жалба от К. Г. С. и Й. В. К., двете от гр.С. кв."О." ул."П." № 37, против определение № 7087/08.10.2010 год. постановено по гр.дело № 3011/2010 год. на Районен съд Б..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Счита се, че не са налице предпоставките за допускане обезпечение на предявения иск от Е. Д. чрез налагане на обезпечителна мярка "спиране на изпълнението по изп.дело № 263/2006 год. по описа на съдебен изпълнител при Районен съд Б.". Иска се отмяна на обжалваното определение. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

В срока за отговор не е постъпил такъв от Е. Д..

Окръжният съд, като прецени данните по делото приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Обезпечение се допуска по всички видове искове по време на тяхната висящност пред районния и въззивния съд, когато без него ще бъде невъзможно или затруднено осъществяването на правата при постановяване на едно позитивно решение за поискалата го страна. Районният съд е приел, че е налице вероятна основателност на предявения иск, чието обезпечение се иска. Но съгласно разпоредбата на чл.390 ал.4 от ГПК спиране на изпълнението се допуска само срещу представяне на обезпечение. В случая такова не е представено от страна на ищеца. Само на това основание обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Вместо него следва да бъде постановено друго, с което да се отхвърли молбата за обезпечение на предявения иск от Е. Б. Д. срещу К. Г. С. и Й. В. К., с правно основание чл.124 от ГПК, чрез налагане на обезпечителна мярка "спиране на изпълнението по изп.дело № 263/2006 год. на СИС при Районен съд Б.".

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя определение № 7087/08.10.2010 год. постановено по гр.дело № 3011/2010 год. на Районен съд Б., и вместо него постановява:

Отхвърля молбата на за обезпечение на предявения иск от Е. Б. Д. срещу К. Г. С. и Й. В. К., с правно основание чл.124 от ГПК, чрез налагане на обезпечителна мярка "спиране на изпълнението по изп.дело № 263/2006 год. на СИС при Районен съд Б.".

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.